结论前置：原判决、裁定适用法律确有错误，主要包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及明显违背立法本意等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 适用的法律与案件性质明显不符

   • 描述：法院在审理案件时，必须确保所适用的法律与案件的实际性质相匹配。若法院错误地适用了与案件性质明显不符的法律，即构成适用法律错误。
   • 举例：在处理一起买卖合同纠纷时，法院却错误地适用了《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编进行审理，这显然与案件性质不符，因为买卖合同纠纷应适用合同编的相关规定。

2. 确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定

   • 描述：法院在判定民事责任时，必须严格遵守当事人的约定和相关的法律规定。若法院违反了当事人的明确约定或相关法律规定，则属于适用法律错误。
   • 举例一（违反当事人约定）：甲、乙双方在租赁合同中明确规定了逾期支付租金的后果，但法院在裁决时却未依据合同约定进行，而是自行作出了与合同约定不符的裁决。
   • 举例二（违反法律规定）：根据《消费者权益保护法》，经营者有欺诈行为时应三倍赔偿消费者损失。然而，在某起案件中，法院却未按此规定判决，而是作出了低于法定标准的赔偿裁决。

3. 适用已经失效或尚未施行的法律

   • 描述：法院应适用有效的法律进行裁判。若法院错误地适用了已经失效的法律，或提前适用了尚未施行的法律，则构成适用法律错误。
   • 举例一（适用失效法律）：《中华人民共和国婚姻法》在《中华人民共和国民法典》施行后已失效。若法院在审理离婚纠纷时仍依据《婚姻法》进行判决，则属于适用法律错误。
   • 举例二（适用未施行法律）：新修订的法律规定自2024年1月1日起施行。但在2023年12月的案件中，法院却错误地依据该未施行的法律进行裁判。

4. 违反法律溯及力规定

   • 描述：法律的溯及力是指新法能否适用于其生效以前的事件和行为。法院应严格遵守法律关于溯及力的规定，否则构成适用法律错误。
   • 举例：某司法解释明确规定只对其施行后发生的法律事实具有溯及力。然而，在某起案件中，法院却错误地将其应用于施行前的案件，从而违反了法律溯及力的规定。

5. 违反法律适用规则

   • 描述：法律适用规则是指导法院如何正确适用法律的原则和方法。若法院在判决或裁定中违反了这些规则，如未按照最密切联系原则确定应适用的法律，则属于适用法律错误。
   • 举例：在处理一起国际货物买卖合同纠纷时，法院未遵循当事人选择或最密切联系原则，而是随意选择了与案件无紧密联系的法律进行裁判，这显然违反了法律适用规则。

6. 明显违背立法本意

   • 描述：立法本意是法律制定者的初衷和目的。若法院在判决或裁定中明显违背了立法者的本意，如未对弱势群体给予合理保护，则构成适用法律错误。
   • 举例：某部法律旨在保护弱势群体，但在具体案件中，法院却做出了不利于弱势群体的判决，这明显违背了立法本意。

法律实践指导：

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，上述任一情形导致判决、裁定结果错误的，均应认定为民事诉讼法中原判决、裁定适用法律确有错误。
• 当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审。但需注意，原判决、裁定是否确实存在适用法律错误，需由法院通过审查予以确认。若确认存在错误，则应予以再审以纠正。

建议：

• 若您认为原判决、裁定存在适用法律错误的情形，建议及时收集相关证据，并向法院申请再审。
• 在申请再审过程中，务必确保所提供的证据充分、确凿，以支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。