原判决裁定适用法律确有错误的解释：

在司法实践中，原判决裁定适用法律确有错误是一个重要的再审事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，以下情形应当认定为民事诉讼法中原判决、裁定适用法律确有错误：

1. 适用的法律与案件性质明显不符：

   • 法院在审理案件时，必须确保所适用的法律与案件的实际性质相匹配。若法院错误地适用了与案件性质明显不符的法律，如将合同纠纷错误地按侵权责任处理，则构成适用法律错误。

2. 确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定：

   • 法院在判定民事责任时，应严格遵守当事人的约定和相关的法律规定。若法院违反了当事人的明确约定或相关法律规定，如未依据合同约定裁决逾期支付租金的后果，或未按照《消费者权益保护法》的规定判决经营者欺诈行为的三倍赔偿，则属于适用法律错误。

3. 适用已经失效或尚未施行的法律：

   • 法院应适用有效的法律进行裁判。若法院错误地适用了已经失效的法律，或提前适用了尚未施行的法律，如依据已失效的《中华人民共和国婚姻法》判决离婚纠纷，或依据尚未施行的法律进行裁判，则构成适用法律错误。

4. 违反法律溯及力规定：

   • 法律的溯及力是指新法能否适用于其生效以前的事件和行为。法院应严格遵守法律关于溯及力的规定，否则构成适用法律错误。如某司法解释只对其施行后发生的法律事实具有溯及力，但法院却错误地将其应用于施行前的案件。

5. 违反法律适用规则：

   • 法律适用规则是指导法院如何正确适用法律的原则和方法。若法院在判决或裁定中违反了这些规则，如未按照最密切联系原则确定应适用的法律，则属于适用法律错误。如在处理国际货物买卖合同纠纷时，法院未遵循当事人选择或最密切联系原则，而是随意选择了与案件无紧密联系的法律进行裁判。

6. 明显违背立法本意：

   • 立法本意是法律制定者的初衷和目的。若法院在判决或裁定中明显违背了立法者的本意，如未对弱势群体给予合理保护，则构成适用法律错误。如某部法律旨在保护弱势群体，但在具体案件中，法院却做出了不利于弱势群体的判决。

法律实践指导：

• 当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审。但需注意，原判决、裁定是否确实存在适用法律错误，需由法院通过审查予以确认。若确认存在错误，则应予以再审以纠正。
• 在申请再审时，当事人应详细阐述原判决裁定适用法律错误的具体情形，并提供相关证据予以支持。法院在审查再审申请时，将围绕再审事由是否成立进行审查，若再审事由成立，则启动再审程序。

作为王旭东律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷领域，若您在司法行政方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。