原判决、裁定适用法律确有错误，是包括司法解释的。具体来说，这主要包括以下几种情形：

1. 适用的法律与案件性质明显不符：

   • 法院在审理案件时，应确保所适用的法律与案件的实际性质相匹配。若错误地适用了与案件性质明显不符的法律，包括司法解释，则构成适用法律错误。例如，在合同纠纷中错误地适用了侵权责任相关的司法解释。

2. 确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定：

   • 法院在判定民事责任时，应严格遵守当事人的约定和相关的法律规定，包括司法解释。若违反了当事人的明确约定或相关司法解释的规定，则属于适用法律错误。例如，合同中明确规定了违约责任，但法院却依据其他不相关的司法解释进行裁决。

3. 适用已经失效或尚未施行的司法解释：

   • 法院应适用有效的司法解释进行裁判。若错误地适用了已经失效的司法解释，或提前适用了尚未施行的司法解释，则构成适用法律错误。例如，新修订的司法解释规定自某日起施行，但法院却在此日期前依据该未施行的司法解释进行裁判。

4. 违反司法解释溯及力规定：

   • 司法解释的溯及力是指新司法解释能否适用于其生效以前的事件和行为。法院应严格遵守司法解释关于溯及力的规定，否则构成适用法律错误。例如，某司法解释明确规定只对其施行后发生的法律事实具有溯及力，但法院却错误地将其应用于施行前的案件。

5. 违反法律适用规则，包括司法解释的适用规则：

   • 法律适用规则是指导法院如何正确适用法律的原则和方法，这同样适用于司法解释。若法院在判决或裁定中违反了这些规则，如未按照最密切联系原则确定应适用的司法解释，则属于适用法律错误。例如，在处理涉及多国法律的案件时，法院未遵循最密切联系原则选择适用的司法解释。

6. 明显违背立法本意，包括司法解释的立法本意：

   • 立法本意是法律制定者或司法解释制定者的初衷和目的。若法院在判决或裁定中明显违背了立法者的本意，如未对弱势群体给予合理保护，或错误解释了司法解释的立法目的，则构成适用法律错误。例如，某司法解释旨在保护消费者权益，但在具体案件中，法院却做出了不利于消费者的判决。

法律实践指导：

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，上述任一情形导致判决、裁定结果错误的，应认定为民事诉讼法中原判决、裁定适用法律确有错误。
• 当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，包括司法解释的适用错误，可以申请再审。但需注意，原判决、裁定是否确实存在适用法律错误，需由法院通过审查予以确认。若确认存在错误，则应予以再审以纠正。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。

若你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。