结论前置：原判决、裁定适用法律确有错误，是包括程序法的。这主要体现在违反法律适用规则等情形中，这些规则既涉及实体法也涉及程序法。

详细分析

1. 违反法律适用规则：

   • 描述：法律适用规则是指导法院如何正确适用法律的原则和方法，这些规则既包括实体法的适用规则，也包括程序法的适用规则。若法院在判决或裁定中违反了这些规则，如未按照最密切联系原则确定应适用的法律（这可能涉及实体法），或者未遵循民事诉讼法规定的管辖、送达、审理期限等程序规则，则属于适用法律错误。
   • 举例：在处理一起涉及国际货物的买卖合同纠纷时，法院未遵循当事人选择或最密切联系原则来确定应适用的实体法，同时在审理过程中未遵循民事诉讼法规定的审理期限，导致案件久拖不决，这既违反了实体法的适用规则，也违反了程序法的适用规则。

2. 其他适用法律错误的情形：

   • 除了违反法律适用规则外，原判决、裁定适用法律确有错误还包括其他情形，如适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定以及明显违背立法本意等。这些情形虽然主要关注的是实体法的适用，但在某些情况下也可能间接涉及程序法的适用问题。例如，如果法院错误地适用了已经失效的程序法规定，或者违反了程序法关于溯及力的规定，那么这也将构成适用法律错误。

法律实践指导

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，上述违反法律适用规则等情形导致判决、裁定结果错误的，应认定为民事诉讼法中原判决、裁定适用法律确有错误。
• 当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审。但需注意，原判决、裁定是否确实存在适用法律错误，需由法院通过审查予以确认。若确认存在错误，则应予以再审以纠正。

具体法律依据

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
  • (一)适用的法律与案件性质明显不符的；
  • (二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
  • (三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；
  • (四)违反法律溯及力规定的；
  • (五)违反法律适用规则的；
  • (六)明显违背立法原意的。

在处理涉及原判决、裁定适用法律是否错误的问题时，应全面考虑实体法和程序法的适用情况。如果你有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。