行政适用法律错误主要包括以下几种情形：
适用已经失效或尚未生效的法律：
- 行政机关在作出行政行为时，必须确保所依据的法律是现行有效的。如果依据了已经失效（如被新法规取代并废止）或尚未生效的法律规范，就构成了适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代，但行政机关仍依据旧法规作出处罚决定，这就是典型的适用失效法律。
应当适用上位法却适用了下位法：
- 在法律体系中，上位法的效力高于下位法。当下位法与上位法存在冲突时，行政机关应当优先适用上位法。如果行政机关错误地适用了下位法，就构成了适用法律错误。比如，法律有明确规定，而地方政府规章与之不一致，行政机关却选择了地方政府规章，这就是上位法与下位法冲突时的错误适用。
应当适用特别法却适用了一般法：
- 特别法优于一般法是法律适用的重要原则。针对特定领域、主体或事项有特别法规定时，行政机关应当优先适用特别法。如果行政机关错误地适用了一般法，就可能无法准确、有效地解决特定问题，从而构成适用法律错误。例如，在处理专业市场管理问题时，应适用专门的行业管理法规而非通用的市场管理法规。
对法律条文的理解和解释错误：
- 行政机关对法律条文的理解和解释必须准确无误。如果对法律条文的含义、构成要件等理解有误，或者作出了不符合法律本意的解释，就可能导致错误适用法律。比如，法律规定需“情节严重”才予处罚，但行政机关对“情节严重”的标准界定不当，对轻微行为也进行了处罚，这就是对法律条文理解和解释错误导致的适用法律错误。
违反法律适用的基本原则和规则：
- 行政机关在适用法律时，必须遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。如果违反了这些基本原则和规则，就可能破坏法律体系的层次性和协调性，损害法律的统一性和权威性，从而构成适用法律错误。
法律适用对象错误：
- 行政机关必须准确认定处罚对象的主体资格，避免对不具备独立承担法律责任能力的分支机构进行处罚，而应指向具有法人资格的总公司。同时，应明确区分并准确查明各主体的违法行为，避免对无辜主体进行错误处罚。如果行政机关在法律适用对象上出现错误，也构成适用法律错误。
程序执行错误导致的法律适用问题：
- 行政处罚不仅要求实体上的正确性，还要求程序上的合法性。如果行政机关在程序执行上出现错误，如未事先告知、未举行听证等，就可能影响法律适用的准确性和公正性，从而构成适用法律错误的一种间接情形。虽然程序错误本身不直接等同于法律适用错误，但它可能导致行政行为的违法性，进而在行政诉讼中被撤销或变更。
法律后果与救济途径：
- 当行政机关出现适用法律错误时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。例如，公民对某行政处罚不服提起诉讼，法院认定存在适用法律错误，会判决撤销该处罚决定。
- 除行政行为被撤销外，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。
- 当事人可通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在提出异议时，应向作出行政行为的机关指出其适用法律错误并要求更正；如行政机关对异议不予理会或不满意其回复，可向上级行政机关或法定复议机关申请行政复议；经行政复议后仍认为行政行为违法的，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
注意事项：
- 当事人在维护自身权益时，应收集相关法律法规、政策文件、行政行为文书等证据来证明行政机关适用法律错误。
- 不同的法律程序有不同的要求和规定，当事人需了解并遵循相应程序以确保权益得到有效保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。