结论前置：在行政诉讼中，行政执法适用法规错误确实属于适用法律错误的范畴。这种错误可能涉及多个方面，包括但不限于适用失效或尚未生效的法律、适用的法律门类错误、适用法律条文错误、对法律条款的解释错误，以及违反法律适用的基本原则和规则等。

详细分析：

1. 适用失效或尚未生效的法律：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须确保所依据的法律是现行有效的。如果依据了已经失效或尚未生效的法律规范，这直接违反了法律的时效性原则，构成适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关仍依据旧法规作出决定，这种行为在行政诉讼中将被认定为违法。

2. 适用的法律门类错误：

   • 行政机关在处理案件时，需要准确判断案件性质，并选择相应的法律门类进行适用。如果应适用某一类法律（如行政处罚法）却错误地适用了另一类法律（如行政许可法），这种错误反映了行政机关对法律分类和适用范围的理解不足，同样构成适用法律错误。

3. 适用法律条文错误：

   • 行政机关在适用法律时，必须准确引用与违法行为性质、情节相符的法律条文。如果应适用此条款却适用了彼条款，或者虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款，这些错误都可能导致行政行为的合法性受到质疑，并在行政诉讼中被认定为适用法律错误。

4. 对法律条款的解释错误：

   • 行政机关对所适用的法律条款含义的理解必须准确无误。如果对法律条文的字面理解过于片面，或未参考相关立法解释、司法解释等权威解读，导致作出了不符合法律本意的解释，这种错误同样构成适用法律错误。

5. 违反法律适用的基本原则和规则：

   • 行政机关在适用法律时，必须遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。如果违反了这些基本原则和规则，破坏了法律体系的层次性和协调性，损害了法律的统一性和权威性，这种行为在行政诉讼中也将被认定为适用法律错误。

法律后果与救济途径：

• 法律后果：行政机关适用法律错误时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。例如，公民对某行政处罚不服提起诉讼，法院认定存在适用法律错误，会判决撤销该处罚决定。此外，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。

• 救济途径：当事人发现行政机关适用法律错误时，可以通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在提出异议时，当事人应向作出行政行为的机关指出其适用法律错误并要求更正；如果行政机关对异议不予理会或不满意其回复，当事人可以向上级行政机关或法定复议机关申请行政复议；经行政复议后仍认为行政行为违法的，当事人可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

建议与注意事项：

• 收集证据：证据是证明行政机关适用法律错误的关键。当事人应收集相关法律法规、政策文件、行政行为文书等证据来支持自己的观点。

• 了解法律程序：不同的法律程序有不同的要求和规定。当事人需要了解并遵循相应程序以确保权益得到有效保障。例如，在提起行政诉讼前，当事人通常需要先经过行政复议程序（除非法律另有规定）。

• 寻求专业帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在处理此类问题时可能会遇到困难。此时，可以向我咨询以获得专业的法律意见和指导。

综上所述，行政执法适用法规错误确实属于适用法律错误的范畴，并可能带来严重的法律后果。当事人应通过合法途径积极维护自身权益，确保行政机关依法行事。