要求供应商提供同类项目的成功案例，若条件设置不合理，确实可能构成歧视待遇。具体分析如下：

一. 同类项目成功案例作为评审因素

• 采购人或采购代理机构在招标文件中要求供应商提供同类项目的成功案例，通常是为了验证供应商的履约能力和项目经验，确保供应商能够胜任本次采购项目。这种做法在采购活动中是常见的。

二. 构成歧视待遇的风险

• 1. 特定区域或行业限制：如果招标文件规定供应商提供的同类项目成功案例必须来自特定行政区域或特定行业，如只接受政府采购项目的成功案例，而排除其他企业单位的项目业绩，这就可能构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。例如，某招标文件规定只接受省级或市级政府的类似项目业绩作为加分项，这就限制了其他潜在供应商的参与。
• 2. 业绩分值设置过高：如果招标文件中对同类项目成功案例的分值设置过高，也可能导致不公平。过高的业绩分值可能使得没有相应案例的供应商即使在其他方面表现优秀也难以中标，从而构成对这部分供应商的歧视。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（四）项规定，以特定行政区域或者特定行业的业绩作为加分项或中标、成交条件，构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
• 同时，《中华人民共和国政府采购法》第二十三条也规定，采购人或采购代理机构可以根据采购项目特点要求供应商提供同类业绩，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

四. 我的观点

• 要求供应商提供同类项目的成功案例本身并不构成歧视待遇，但关键在于招标文件的设置是否合理。采购人应确保业绩要求与采购项目的具体特点和实际需要相适应，避免设定过高或过于特定的业绩条件，从而排除或限制潜在供应商的参与。
• 我建议采购人在设置业绩要求时，应充分考虑供应商的多样性和市场竞争的公平性，确保所有符合条件的供应商都有机会参与竞争。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。