结论：家具类项目要求提供产品照片，一般不构成对投标人的歧视性条款，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、从招标文件合理性角度

招标文件是招标人向潜在投标人发出的邀请文件，其中规定的各项要求应当合理、明确且与项目实际需求相关。在家具类项目中，要求提供产品照片是较为常见的做法。这是因为产品照片能够直观地展示家具的款式、颜色、材质等关键信息，有助于招标人更好地评估投标人的产品是否符合项目要求。

法律依据：虽然具体的法律法规并未直接规定招标文件中是否可以要求提供产品照片，但根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件。要求提供产品照片可以视为对招标项目技术要求的一种具体体现，只要该要求与项目实际需求相关且合理，就不构成歧视性条款。

二、从歧视性条款认定角度

歧视性条款通常指的是招标文件中设置的某些要求，这些要求对某些投标人构成不合理的限制或排斥，从而损害了公平竞争的原则。在家具类项目中，如果要求提供产品照片这一要求本身并不针对特定投标人，而是对所有投标人一视同仁，且该要求与项目实际需求紧密相关，那么它就不构成歧视性条款。

举例说明：假设一个家具采购项目，招标人要求所有投标人提供其拟投标家具的实物照片或效果图，以便招标人评估家具的外观和质量。这一要求对所有投标人都是相同的，且有助于招标人更准确地选择中标人，因此不构成歧视性条款。

三、从实际操作角度

在实际操作中，招标人应当确保要求提供产品照片这一要求不会给投标人带来过大的负担或成本。例如，招标人可以明确照片的具体要求（如尺寸、分辨率、拍摄角度等），以便投标人能够按照要求准备照片。同时，招标人也可以考虑提供照片提交的便捷方式（如电子邮箱、在线上传等），以降低投标人的提交成本。

建议：如果投标人认为招标文件中的要求存在不合理之处或可能构成歧视性条款，可以在投标前向招标人提出质疑或询问。招标人应当及时答复投标人的质疑或询问，并根据实际情况对招标文件进行必要的澄清或修改。

总结：家具类项目要求提供产品照片，在一般情况下并不构成对投标人的歧视性条款。但招标人应当确保该要求合理、明确且与项目实际需求相关，同时考虑投标人的实际负担和成本。如果投标人对招标文件中的要求存在疑问或认为存在不合理之处，可以及时向招标人提出质疑或询问。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。