供应商与个人签订的合同，在一般情况下，不能直接作为政府采购项目的类似业绩。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同性质与政府采购要求：

   • 政府采购项目通常要求供应商具备一定的资质、经验和业绩，以确保项目的顺利进行和高质量完成。这些业绩要求往往与供应商与其他企业或机构签订的合同相关，因为这些合同更能体现供应商在类似项目中的实际表现和能力。
   • 供应商与个人签订的合同，由于其合同性质、规模、复杂度等方面可能与政府采购项目存在较大差异，因此通常不被视为有效的类似业绩。

2. 业绩认定的标准：

   • 政府采购项目在认定供应商业绩时，通常会设定一系列明确的标准，如合同金额、项目规模、项目复杂度、合同履行情况等。这些标准旨在确保供应商具备完成政府采购项目所需的能力和经验。
   • 供应商与个人签订的合同，由于可能缺乏这些必要的业绩认定要素，因此难以满足政府采购项目的业绩要求。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，政府采购机构或评审委员会在评估供应商业绩时，会严格审查供应商提供的合同文件、项目报告等材料，以确认其真实性和有效性。
   • 如果供应商试图将与个人签订的合同作为类似业绩提交，很可能会因为合同性质不符、业绩认定标准不满足等原因而被拒绝。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如供应商与个人签订的合同涉及的项目规模、复杂度等确实与政府采购项目相似，且能够提供充分的证明材料来支持其业绩的真实性和有效性。在这种情况下，供应商可以尝试与政府采购机构或评审委员会进行沟通，说明情况并提供相关证明材料，以争取获得业绩认定的机会。但这种情况相对较少，且需要供应商具备充分的证据和合理的解释。

建议：

• 对于供应商而言，如果希望参与政府采购项目并展示自己的业绩，应重点准备与其他企业或机构签订的、符合政府采购项目业绩认定标准的合同文件和相关证明材料。
• 如果确实存在与个人签订的合同且认为其具有参考价值，可以在提交业绩材料时进行说明，并提供充分的证明材料来支持其业绩的真实性和有效性，但需做好不被认可的心理准备。

如有任何关于合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。