针对你提出的问题，即一审代理词中主张违约金过高未被支持，二审上诉时被上诉人提出一审答辩中未提及该主张的情况，以下是我的详细解答：
核心结论：
在二审上诉中，即使一审代理词中未明确提及违约金过高的主张，但如果你在二审中提出了该主张，并且能够提供充分的证据和法律依据来支持你的观点，二审法院仍然会对你的主张进行审理和裁决。
分析说明：
一审与二审的关系：
- 一审是案件的首次审理，法院会根据当事人提供的证据和法律依据来作出裁决。
- 二审是对一审裁决的上诉审理，法院会重新审查一审的证据和法律依据，以及当事人新提出的证据和主张。
违约金过高的主张：
- 如果你在一审中未明确提及违约金过高的主张，但在二审中提出了，这并不意味着你的主张就不能被审理。
- 二审法院会审查你的主张是否有法律依据，是否提供了充分的证据来支持你的观点。
被上诉人的抗辩：
- 被上诉人可能会提出，你在一审中未提及违约金过高的主张，因此二审不应审理。
- 但二审法院会根据案件的实际情况，以及你提供的证据和法律依据，来决定是否审理你的主张。
二审法院的裁决：
- 如果二审法院认为你的主张有法律依据，并且提供了充分的证据来支持，那么它可能会改判一审的裁决，或者对一审的裁决进行部分修改。
- 如果二审法院认为你的主张没有法律依据，或者证据不足，那么它可能会维持一审的裁决。
法律建议：
- 在二审上诉中，确保你提供了充分的证据和法律依据来支持你的主张。
- 准备应对被上诉人的抗辩，提前准备好相应的反驳证据和法律依据。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。
综上所述，即使一审代理词中未提及违约金过高的主张，但在二审中你仍然有机会提出并争取法院的支持。关键在于你能否提供充分的证据和法律依据来支持你的观点。