结论：二审法院对一审程序违法问题只字未提，并不一定直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或不当，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在审理上诉案件时，主要审查一审判决在事实认定和法律适用上是否存在错误，以及一审程序是否合法。然而，二审法院并非必须对一审的所有程序细节都进行详尽审查，特别是当上诉理由未明确提及一审程序违法时，二审法院可能更侧重于对上诉理由的审查。
   • 但，如果一审程序违法问题明显且影响案件公正审理，二审法院应当主动审查并作出相应处理。若二审法院未予审查，可能构成程序瑕疵。

2. 程序违法的认定标准：

   • 程序违法通常指的是违反了法律规定的诉讼程序，如管辖错误、审判组织不合法、送达程序违法、证据相关程序违法等。这些违法情形可能直接影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
   • 在本案中，若一审确实存在程序违法情形，且该违法情形足以影响案件结果，那么二审法院应当对此进行审查并作出相应处理。若二审法院未予审查，则可能构成对程序公正的忽视。

3. 二审法院未提及一审程序违法的可能原因：

   • 上诉理由未明确提及：如果上诉人在上诉理由中未明确提及一审程序违法，二审法院可能基于“不告不理”原则，未对一审程序进行主动审查。
   • 二审法院认为不构成违法：二审法院可能认为一审程序虽然存在某些瑕疵，但并不构成违法，或者这些瑕疵并未影响案件的公正审理和结果。
   • 程序瑕疵的补救：在某些情况下，即使一审程序存在瑕疵，二审法院也可能通过其他方式（如维持原判但指出程序瑕疵、改判等）进行补救，而无需直接认定一审程序违法。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为二审法院未对一审程序违法问题进行审查，且该违法问题确实存在并影响了案件结果，当事人可以向上一级法院申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉。
   • 建议：当事人在参与诉讼过程中，应充分了解自己的诉讼权利，对于发现的程序违法情况，应及时在上诉理由中明确提出，并附上相关证据材料，以便二审法院进行审查。

5. 法律后果与责任：

   • 如果一审程序确实违法，且该违法情形影响了案件的公正审理和结果，那么相关责任人员可能面临行政处分，甚至刑事责任。同时，二审法院若未对此进行审查并作出相应处理，也可能面临一定的程序责任。
   • 但，需要强调的是，并非所有一审程序瑕疵都会导致严重的法律后果。关键在于瑕疵是否影响了案件的公正审理和当事人的合法权益。

总结与建议：二审法院对一审程序违法问题只字未提，并不一定直接构成违法。但当事人若认为一审程序存在违法情形且影响了案件结果，应及时在上诉理由中明确提出，并附上相关证据材料。若二审法院未予审查，当事人可以向上一级法院申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉。在参与诉讼过程中，当事人应充分了解自己的诉讼权利，并积极维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。