终本执行后5年债权人起诉股东要求承担补充责任，是否已经超过诉讼时效，需要具体分析。以下是基于不同情况的详细解答：

1. 一般情况下的诉讼时效分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（法律另有规定的除外）。
   • 如果终本执行后的五年内，没有发生任何导致诉讼时效中断、中止或延长的事由，那么债权人起诉股东要求承担补充责任很可能会因为超过诉讼时效而被驳回。

2. 诉讼时效中断的情况：

   • 如果在这五年期间，债权人曾向股东提出过履行请求，或者股东曾同意履行义务，那么诉讼时效会从中断之日起重新计算。
   • 在这种情况下，即使已经超过了原本的三年诉讼时效，但由于诉讼时效的中断，债权人的起诉仍然可能是有效的。

3. 诉讼时效中止的情况：

   • 如果在这五年期间，存在导致债权人不能行使权利的客观障碍（如不可抗力、无民事行为能力或者限制民事行为能力人的法定代理人未确定等），那么诉讼时效会中止。
   • 中止事由消除后，诉讼时效期间会继续计算。因此，在这种情况下，债权人的起诉也可能未超过诉讼时效。

4. 特殊规定或约定的情况：

   • 如果债权人与股东之间存在特殊的约定，如延长诉讼时效的协议，或者相关法律法规对特定类型的债权有特殊的诉讼时效规定，那么这些特殊规定或约定将优先适用。

综上所述，终本执行后5年债权人起诉股东要求承担补充责任是否已经超过诉讼时效，需要根据具体情况来判断。如果债权人想要确保自己的权益得到保护，建议尽快咨询专业律师，并提供详细的案件情况和相关证据，以便进行更准确的法律分析和判断。