终本多年后发现应有可以追加历史股东为被执行人的情况，确实存在时效限制的问题，但具体是否受时效限制，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 一般原则与时效规定：

   • 在执行程序中，追加被执行人通常需遵循一定的法律程序和时效规定。然而，对于终本案件后追加历史股东为被执行人，并没有一个统一的、明确的时效限制直接规定在法律条文中。这主要是因为此类情况往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要法院根据具体案件情况进行裁量。

2. 基于股东出资责任的时效分析：

   • 如果历史股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，且这一事实在终本多年后才被发现，那么根据《公司法》及其相关司法解释，股东的出资责任是法定的，不因时间的推移而免除。但需要注意的是，如果债权人（即申请执行人）在知道或应当知道股东未履行出资义务之日起，未在法定的诉讼时效期间内（一般为三年）行使权利，可能会面临因超过诉讼时效而丧失胜诉权的风险。不过，在执行程序中追加被执行人，并不完全等同于提起诉讼，其时效问题可能更为复杂，需结合具体案情和法院裁量。

3. 基于公司人格否认的时效分析：

   • 如果历史股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，且这一事实在终本多年后才被发现，那么根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求法院否认公司人格，追究股东的连带责任。在此情况下，时效问题同样不是绝对的障碍，因为公司人格否认制度旨在保护债权人的合法权益，防止股东滥用权利。但债权人仍需在合理期限内行使权利，并提供充分证据证明股东的滥用行为。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于终本多年后发现可以追加历史股东为被执行人的情况，建议债权人首先收集相关证据，证明历史股东存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位等行为。
   • 其次，债权人应及时向执行法院提出追加被执行人的申请，并附上相关证据材料。法院将根据具体案情和法律规定进行审查，并作出是否追加的裁定。
   • 最后，如果债权人担心时效问题，可以在申请追加被执行人时，同时提出时效抗辩的反驳意见，并提供相关证据证明自己在合理期限内行使了权利。

总结来说，终本多年后发现可以追加历史股东为被执行人的情况，虽然存在时效限制的考量，但并非绝对障碍。关键在于债权人能否提供充分证据证明历史股东的违法行为，并在合理期限内行使权利。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。