执行终本超过两年半了还可以追加原始股东吗-陈晓辉律师

执行终本超过两年半了还可以追加原始股东吗-陈晓辉律师｜法行宝

2025-08-02 公司事务

执行终本超过两年半了，还可以追加原始股东为被执行人。

在法律上，并没有明确规定执行终本后多久可以追加股东为被执行人。关键在于是否符合追加股东的法定情形。具体来说：

法定情形：若原始股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等行为，且公司财产无法清偿债务，那么债权人就有权申请追加该股东为被执行人，在其未缴纳出资或抽逃出资的范围内承担责任。
不受时间限制：执行终本是指法院已经穷尽所有执行措施，但仍未发现公司有可供执行的财产，从而裁定终止本次执行程序。但这并不意味着债权人就不能再追加股东了。只要有证据证明股东存在应担责的情形，债权人就可以随时向法院提出追加申请，不受执行终本时间的限制。

因此，即使执行终本已经超过两年半，如果你作为债权人能够提供证据证明原始股东存在上述应担责的情形，你仍然可以向法院申请追加其为被执行人。在申请时，建议准备好充分的证据材料，如股东出资证明、公司财务状况证明等，以支持你的申请。

如果你在这个过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在执行程序终结（终本执行）后，若符合法定条件，申请执行人是可以申请追加公司股东为被执行人的，以实现对公司债务的清偿。这些法定条件主要包括股东未履行或未全面履行出资义务、股东抽逃出资、股东滥用法人独立地位、公司未经清算即被注销以及特定情形下的认缴出资期限问题。一、股东未履行或未全面履行出资义务法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，若作为被执行人的营利法人财产不足以清偿债务，且股东未缴纳或未足额缴纳出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担责任。实例说明：假设甲公司无法清偿债务，股东乙原应出资100万元但仅出资50万元，则申请执行人可申请追加乙为被执行人，要求其在未出资的50万元范围内承担责任。程序与操作：申请执行人需向法院提交书面申请，并提供证据证明股东未履行或未全面履行出资义务，如公司章程、验资报告、银行转账记录等。法院将对申请进行审查，并可能组织听证，最终作出是否追加的裁定。二、股东抽逃出资法律依据：同样依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，股东抽逃出资的，申请执行人有权申请追加其为被执行人。实例说明：丙公司股东丁在公司成立后，通过虚构债权债务关系将已出资的80万元转出，导致公司无法清偿债务，申请执行人可申请追加丁为被执行人，要求其在抽逃的80万元范围内承担责任。程序与操作：债权人需提供相关证据，如转账记录、虚构的债权债务关系证明等，证明股东存在抽逃出资的行为。法院将依法进行审查，并作出相应裁定。三、股东未依法履行出资义务即转让股权法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人可申请追加该原股东为被执行人。实例说明：戊公司股东己在未完成出资义务时转让股权，公司无法清偿债务，申请执行人有权申请追加己为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。程序与操作：债权人需提供股权转让协议、出资未完成的证明等证据，证明股东存在未依法履行出资义务即转让股权的行为。法院将依法进行审查，并作出裁定。四、股东滥用法人的独立地位情形说明：若股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。实例说明：庚公司股东辛通过关联交易将公司财产转移至自己名下，导致公司无法清偿债务，债权人可以主张辛对公司债务承担连带责任。程序与操作：债权人可依据相关法律规定，向法院提出申请，并提供证据证明股东滥用权利的行为，如关联交易记录、资金往来明细等。法院将依法审查并作出裁定。五、公司未经清算即被注销情形说明：若公司未经清算即被注销，导致无法进行清算，债权人可以主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。实例说明：壬公司未经清算即被注销，债权人可以主张壬公司的股东、董事或实际控制人对公司债务承担清偿责任。程序与操作：债权人需向法院提供公司未经清算即被注销的证据，如工商注销登记资料等。法院将依法进行审查，并决定是否追加股东为被执行人。六、股东认缴出资期限与追加被执行人的关系一般原则：股东认缴出资期限未届满的，通常不被追加为被执行人。特殊情形：然而，在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但不申请破产时，即使股东认缴出资期限未届满，也可能被追加为被执行人。但此规定尚存争议，具体适用条件和范围有待进一步明确。综述与建议执行终本后追加股东为被执行人是一项复杂的法律行为，需要严格遵循法定程序和条件。申请执行人在申请前应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，准备充分的证据材料，并确保申请的合法性和合理性。同时，法院在审查过程中也应秉持公正、公平的原则，依法作出裁定，保障各方当事人的合法权益。建议：若您面临此类情况，建议详细梳理股东的行为及公司的财务状况，收集相关证据材料，并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律指导和帮助，确保您的权益得到充分保障。

在执行程序终结（终本）前，若符合法定条件，申请执行人可以申请追加公司股东为被执行人，以实现对公司债务的清偿。不过，若执行程序已经终结（终本），理论上仍可在特定条件下申请追加股东，但需注意程序上的特殊性和复杂性。以下是对此问题的详细分析：一、股东未履行或未全面履行出资义务法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，若作为被执行人的营利法人财产不足以清偿债务，且股东未缴纳或未足额缴纳出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担责任。程序与操作：在执行程序终结前或终结后，申请执行人均需向法院提交书面申请，并提供证据证明股东未履行或未全面履行出资义务。法院将对申请进行审查，并可能组织听证，最终作出是否追加的裁定。若执行程序已终结，申请追加股东可能需通过恢复执行程序或提起新的诉讼程序来实现。二、股东抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权法律依据：同样依据上述规定，股东抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人有权申请追加其为被执行人。程序与操作：债权人需提供相关证据，如转账记录、股权转让协议等，证明股东存在上述行为。无论执行程序是否终结，法院都将依法进行审查，并作出相应裁定。三、股东滥用法人的独立地位情形说明：若股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。程序与操作：债权人可依据相关法律规定，向法院提出申请，并提供证据证明股东滥用权利的行为。无论执行程序是否终结，法院都将依法审查并作出裁定。四、公司未经清算即被注销情形说明：若公司未经清算即被注销，导致无法进行清算，债权人可以主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。程序与操作：债权人需向法院提供公司未经清算即被注销的证据，如工商注销登记资料等。无论执行程序是否终结，法院都将依法进行审查，并决定是否追加股东为被执行人。五、特殊情形：股东认缴出资期限与追加被执行人的关系一般原则：股东认缴出资期限未届满的，通常不被追加为被执行人。特殊情形：然而，在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但不申请破产时，即使股东认缴出资期限未届满，也可能被追加为被执行人。但此规定尚存争议，具体适用条件和范围有待进一步明确。若执行程序已终结，申请追加此类股东可能面临更大的挑战。实际操作建议收集证据：在申请追加股东为被执行人前，务必收集充分的证据证明股东存在上述法定情形之一。咨询专业律师：由于追加股东为被执行人涉及复杂的法律程序和实体判断，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。关注执行程序状态：若执行程序尚未终结，可尝试在执行程序中直接申请追加股东；若执行程序已终结，则需考虑通过恢复执行程序或提起新的诉讼程序来实现追加股东的目的。综上所述，执行程序终结前或终结后，在符合法定条件的情况下，均有可能申请追加公司股东为被执行人。但具体操作需根据案件实际情况和法律规定进行，并建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

强制执行终本后，并不意味着一定可以追加股东为被执行人。终本，即终结本次执行程序，是法院在执行案件中，因被执行人暂无财产可供执行而采取的一种程序性结案方式。它并不直接决定能否追加股东为被执行人，关键在于是否存在法定情形可以追加股东。以下从不同角度详细分析：一、可以追加股东的情形股东未缴纳或未足额缴纳出资：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若股东未按期足额缴纳公司章程规定的出资，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。示例：若公司注册资本为100万元，股东A认缴50万元但未实缴，且公司财产不足以清偿债务，法院可追加A在未出资本息范围内承担责任。股东抽逃出资：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，若股东在公司成立后非法抽回已出资财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。示例：股东B在公司成立后，将注册资金中的30万元抽逃，若公司财产不足以清偿债务，法院可追加B在抽逃出资的范围内承担责任。一人有限责任公司的股东（财产混同）：根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，若公司为一人有限责任公司，且股东不能证明公司财产独立于个人财产，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。关键点：在此情形下，需由股东举证证明其财产与公司财产独立，否则将承担连带责任。二、不能追加股东的情形若仅终本执行，没有证据证明股东存在上述法定情形：终本执行本身并不构成追加股东为被执行人的理由。法院在审查追加股东申请时，需严格遵循法定程序和条件，以事实为依据、以法律为准绳。示例：若公司财产不足以清偿债务，但股东已足额缴纳出资，且无抽逃出资、财产混同等行为，则不能追加股东为被执行人。三、操作建议证据收集：申请执行人应重点收集工商档案、验资报告、财务凭证等文件，以证明股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、财产混同等行为。法律程序：向法院提交《追加被执行人申请书》，列明事实依据与法律条款，申请变更、追加股东为被执行人。风险防范：作为股东，应确保出资到位、避免财产混同、规范清算流程，以降低被追加为被执行人的风险。总结来看，强制执行终本后能否追加股东为被执行人，关键在于是否存在法定情形。申请执行人需提供充分证据，通过法律程序实现权利救济。若您在此方面遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：关于“执行三年还能追加前股东吗”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论。分析：股东责任与执行时效的关系：股东的责任通常与其在公司中的出资义务、股权转让时的义务等紧密相关。在一般情况下，如果股东已经履行了其出资义务，并且在股权转让过程中没有违反相关法律法规或公司章程的规定，那么其责任通常是有限的。执行时效是指法律规定的对某一法律行为或事件进行追诉或执行的有效期限。在民事诉讼中，通常有一个诉讼时效期间，超过这个期间，权利人可能失去胜诉权。但这里的“执行三年”可能指的是判决或裁定生效后的执行期限，而非诉讼时效。执行期限本身并不直接决定能否追加前股东为被执行人。能否追加前股东为被执行人的情况：如果前股东存在未履行出资义务或抽逃出资等情形：在这种情况下，即使股权已经转让，前股东仍可能因其未履行或未完全履行出资义务而被追加为被执行人。这是因为出资义务是股东对公司的基本义务，不因股权转让而免除。如果前股东在股权转让过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为：如果前股东在股权转让时故意隐瞒公司债务或存在其他欺诈行为，导致新股东受损，那么新股东或公司债权人在一定条件下可能有权追究前股东的责任，包括追加其为被执行人。如果前股东已完全履行出资义务且股权转让合法合规：在这种情况下，前股东通常不再对公司债务承担责任，因此不太可能被追加为被执行人。实际操作中的考虑因素：证据收集：要追加前股东为被执行人，需要收集充分的证据证明其存在未履行出资义务、抽逃出资或股权转让过程中的违法行为。法律程序：追加被执行人通常需要通过法律程序进行，如向法院提出申请、提供证据等。时效问题：虽然执行期限本身不直接决定能否追加前股东，但如果在执行过程中发现前股东存在违法行为，应及时采取法律措施，以免因时效问题而丧失追诉权。建议：如果您面临需要追加前股东为被执行人的情况，建议首先收集相关证据，证明前股东存在未履行出资义务、抽逃出资或股权转让过程中的违法行为。然后，咨询专业律师（即我，罗华律师，专注于刑事辩护、法律顾问领域），了解具体的法律程序和操作步骤。最后，根据律师的建议和指导，及时采取法律措施，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：终本十年后能否追加股东，需视具体情况而定，主要取决于股东是否存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，以及是否满足追加股东的相关法定条件。分析说明：股东出资义务与追加条件：根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按照约定全面履行出资义务。若股东未履行或未全面履行出资义务，或者存在抽逃出资等情形，公司债权人在特定条件下可以请求法院追加该股东为被执行人，在未出资或抽逃出资范围内承担责任。追加股东通常需要在执行程序中提出，且需要满足一定的条件，如股东未履行出资义务的事实清楚、证据充分，以及追加股东不会损害其他债权人的利益等。终本案件与追加股东的关系： “终本”是执行程序中的一种结案方式，表示案件因某种原因（如被执行人无财产可供执行等）暂时无法继续执行，但并不意味着案件彻底结束。在终本后，若发现被执行人有新的财产线索或满足其他执行条件，可以恢复执行。对于终本十年后的案件，若要追加股东，首先需要确认股东是否存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形。其次，需要评估追加股东的可行性和合法性，包括是否满足追加股东的法定条件、是否会损害其他债权人的利益等。时间因素对追加股东的影响：时间因素本身并不是决定能否追加股东的关键因素。关键在于股东是否存在违法行为以及是否满足追加股东的法定条件。然而，随着时间的推移，一些证据可能逐渐灭失或难以获取，这可能会增加追加股东的难度。因此，在终本多年后若要追加股东，需要更加谨慎地评估证据的充分性和合法性。法律建议：若您希望追加股东，首先应收集充分证据证明股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形。其次，应咨询专业律师，评估追加股东的可行性和合法性，以及可能面临的法律风险和后果。最后，在律师的指导下，按照法定程序向法院提出追加股东的申请，并积极参与后续的法律程序。特殊场景说明：若股东已经通过合法程序完成了出资义务，且没有抽逃出资等违法行为，那么无论终本多少年，都无法追加该股东为被执行人。若在终本期间，公司或其他债权人已经对股东提起了相关诉讼并获得了生效判决，且该判决已经执行完毕或无法执行，那么也可能影响追加股东的可行性和合法性。行动建议：建议您尽快咨询专业律师，详细了解您的案件情况和相关法律规定，以便做出更加明智的决策。在咨询律师时，请提供尽可能详细的案件材料和证据，以便律师能够更准确地评估您的案件情况和提供法律建议。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

终本案件并不意味着可以直接追加原始股东，是否可以追加需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、终本案件的含义终本案件，即终结本次执行程序的案件。这通常发生在法院经过调查，发现被执行人（如公司）没有可供执行的财产，或者财产不足以清偿全部债务时，法院会裁定终结本次执行程序。但这并不意味着债务消灭，也不意味着法院不再处理这个案件，只是暂时停止执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。二、追加原始股东的法律依据与条件在终本案件中，若想要追加原始股东作为被执行人，通常需要满足一定的法律条件。这主要依据的是《公司法》及其相关司法解释中关于股东责任的规定。一般来说，在以下情况下，可能会考虑追加原始股东：股东未履行或未全面履行出资义务：如果原始股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司财产不足以清偿债务，债权人可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果原始股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。其他法定情形：如公司解散后，股东未依法进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任等。三、终本案件中追加原始股东的实践操作在终本案件中，若债权人认为原始股东存在上述应承担责任的情形，可以向法院提出申请，要求追加原始股东为被执行人。法院会依法进行审查，如果认为申请有理有据，符合法律规定，会裁定追加原始股东为被执行人，并恢复执行程序。但需要注意的是，追加原始股东并不是一件简单的事情。它需要债权人提供充分的证据证明原始股东存在应承担责任的情形，并且需要经过法院的严格审查。因此，在实际操作中，债权人需要谨慎对待，最好寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到最大程度的保护。四、建议与风险提示收集证据：在申请追加原始股东前，债权人应尽可能收集相关证据，如公司章程、出资证明、银行转账记录、审计报告等，以证明原始股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等情形。咨询专业律师：由于追加原始股东涉及复杂的法律问题和程序，债权人最好咨询专业律师的意见，以确保申请的合法性和有效性。注意诉讼时效：债权人应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提出申请，否则可能会丧失胜诉权。风险评估：即使成功追加了原始股东，也不意味着一定能全额收回债务。因为原始股东的财产状况、偿债能力等因素都会影响债务的清偿。因此，债权人在申请追加原始股东前，应对风险进行充分评估。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

终本多年后发现应有可以追加历史股东为被执行人的情况，确实存在时效限制的问题，但具体是否受时效限制，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：一般原则与时效规定：在执行程序中，追加被执行人通常需遵循一定的法律程序和时效规定。然而，对于终本案件后追加历史股东为被执行人，并没有一个统一的、明确的时效限制直接规定在法律条文中。这主要是因为此类情况往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要法院根据具体案件情况进行裁量。基于股东出资责任的时效分析：如果历史股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，且这一事实在终本多年后才被发现，那么根据《公司法》及其相关司法解释，股东的出资责任是法定的，不因时间的推移而免除。但需要注意的是，如果债权人（即申请执行人）在知道或应当知道股东未履行出资义务之日起，未在法定的诉讼时效期间内（一般为三年）行使权利，可能会面临因超过诉讼时效而丧失胜诉权的风险。不过，在执行程序中追加被执行人，并不完全等同于提起诉讼，其时效问题可能更为复杂，需结合具体案情和法院裁量。基于公司人格否认的时效分析：如果历史股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，且这一事实在终本多年后才被发现，那么根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求法院否认公司人格，追究股东的连带责任。在此情况下，时效问题同样不是绝对的障碍，因为公司人格否认制度旨在保护债权人的合法权益，防止股东滥用权利。但债权人仍需在合理期限内行使权利，并提供充分证据证明股东的滥用行为。实际操作中的建议：对于终本多年后发现可以追加历史股东为被执行人的情况，建议债权人首先收集相关证据，证明历史股东存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位等行为。其次，债权人应及时向执行法院提出追加被执行人的申请，并附上相关证据材料。法院将根据具体案情和法律规定进行审查，并作出是否追加的裁定。最后，如果债权人担心时效问题，可以在申请追加被执行人时，同时提出时效抗辩的反驳意见，并提供相关证据证明自己在合理期限内行使了权利。总结来说，终本多年后发现可以追加历史股东为被执行人的情况，虽然存在时效限制的考量，但并非绝对障碍。关键在于债权人能否提供充分证据证明历史股东的违法行为，并在合理期限内行使权利。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：案件终本超过3年，在符合一定条件下仍然可以追加股东，且该追加行为本身并不直接受一个固定时效的限制，但会受到诉讼时效、申请执行期间等相关规定的间接影响。分析说明：追加股东的法律依据：在公司法及相关司法解释中，通常规定了在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定是追加股东作为被执行人的主要法律依据。案件终本与追加股东的关系：案件终本，即终结本次执行程序，并不意味着债权债务关系的消灭。当发现被执行人有可供执行的财产或股东存在未履行出资义务等情形时，债权人仍然可以申请恢复执行或追加股东为被执行人。时效问题：诉讼时效：对于股东未履行出资义务等侵权行为，债权人通常需要在知道或应当知道权利受到侵害之日起一定期限内（如三年）提起诉讼或申请仲裁，以主张权利。但这一时效主要适用于通过诉讼或仲裁方式确认股东责任的情况，并不直接限制追加股东为被执行人的申请。申请执行期间：在获得对股东的生效法律文书后，债权人需要在法定期限内（如两年）向法院申请强制执行。这一期间是债权人行使执行权利的期限，但并非追加股东的直接时效限制。特殊情形下的时效：如果股东存在恶意逃避出资义务等情形，可能适用更长的时效期间或不受时效限制。此外，如果债权人在终本后持续关注并发现股东有可供执行的财产或未履行出资义务的新证据，也可以及时申请恢复执行或追加股东。实际操作中的考虑：在实际操作中，债权人需要积极收集股东未履行出资义务的证据，如公司章程、出资协议、银行转账记录等。同时，债权人还需要关注诉讼时效和申请执行期间的规定，确保在法定期限内行使权利。如果案件终本时间较长，债权人可能需要通过调查取证等方式重新发现股东的财产线索或未履行出资义务的证据，以支持追加股东的申请。行动建议：收集证据：积极收集股东未履行出资义务的证据，包括公司章程、出资协议、银行转账记录、验资报告等。关注时效：虽然追加股东本身不受固定时效的限制，但需要关注诉讼时效和申请执行期间的规定，确保在法定期限内行使权利。及时申请：一旦发现股东有可供执行的财产或未履行出资义务的新证据，应及时向法院申请恢复执行或追加股东为被执行人。咨询专业律师：由于追加股东涉及复杂的法律程序和证据收集工作，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在公司执行阶段，满足特定条件时可以追加原股东为被执行人。这一操作主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，以下从不同角度详细阐述：一、可追加原股东为被执行人的具体情形未缴纳或未足额缴纳出资的股东法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。实例说明：若某公司注册资本100万元，原股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。抽逃出资的股东法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。实例说明：若原股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，在公司无法清偿债务时，可被追加为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。实例说明：在一人公司C中，原股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则D需对公司债务承担连带责任。未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算的股东法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人可主张相关股东对公司债务承担清偿责任。实例说明：若公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关原股东为被执行人。二、追加原股东为被执行人的程序与注意事项申请流程：申请人需向执行法院提出书面申请，并提供相关证据以支持其主张。这些证据可能包括工商登记资料、验资报告、银行转账记录、公司财务报表、审计报告等，以证明原股东存在未履行出资义务、抽逃出资等违法行为。法院将对申请进行审查，必要时可能举行听证会，听取双方当事人的意见和辩论，最终作出是否追加的裁定。注意事项：严格遵循法定程序：追加原股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。保障股东合法权益：在追加过程中，应充分保障原股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。区分不同公司类型：不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加原股东时应根据公司类型进行具体分析。例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。三、法律后果与救济途径法律后果：若法院裁定追加原股东为被执行人，原股东需在未缴纳出资、抽逃出资或应承担连带责任的范围内对公司债务承担清偿责任。救济途径：若被追加的原股东不服裁定，可通过执行异议之诉寻求救济，需在法定期限内提起诉讼。综上所述，在公司执行阶段追加原股东为被执行人需基于明确的法律规定和具体情形，并遵循严格的法律程序进行操作。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行程序终结（终本）后，通常不能直接追加股东为被执行人，但符合特定条件时可以申请追加。这些特定条件主要包括股东未履行或未全面履行出资义务、股东抽逃出资、股东滥用法人独立地位、公司未经清算即被注销等。以下是对这些条件的详细解释和操作流程：股东未履行或未全面履行出资义务：法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，若股东未缴纳或未足额缴纳出资，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人。操作：申请执行人需向法院提交书面申请，并提供证据证明股东未履行或未全面履行出资义务。法院将依法进行审查，并作出是否追加的裁定。股东抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权：法律依据：同样依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，股东抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人有权申请追加其为被执行人。操作：债权人需提供相关证据，如转账记录、股权转让协议等，证明股东存在上述行为。法院将依法进行审查，并作出相应裁定。股东滥用法人的独立地位：情形说明：若股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。操作：债权人可依据相关法律规定，向法院提出申请，并提供证据证明股东滥用权利的行为。法院将依法审查并作出裁定。公司未经清算即被注销：情形说明：若公司未经清算即被注销，导致无法进行清算，债权人可以申请追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。操作：债权人需向法院提交书面申请，并提供相关证据证明公司未经清算即被注销的事实。法院将依法进行审查，并作出是否追加的裁定。需要注意的是，追加股东为被执行人是一个复杂的法律程序，需要债权人提供充分的证据来证明股东存在上述不当行为。同时，法院也会对申请进行严格的审查，以确保追加的合法性和合理性。因此，在申请追加股东为被执行人前，建议债权人咨询专业律师的意见，并准备好充分的证据材料。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。