针对你提出的“两次起诉针对同一件事提供证据不同、主张法律关系不同且前后矛盾”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置

在司法实践中，两次起诉针对同一件事但提供证据不同、主张法律关系不同且前后矛盾，可能会影响案件的审理和判决结果。具体影响取决于多种因素，包括证据的可信度、法律关系的合理性以及法院对案件的认定。

详细解答

1. 证据的不同：

   • 在诉讼中，证据是法院认定事实的基础。如果两次起诉提供的证据不同，法院将根据证据的客观性、关联性和合法性进行综合判断。
   • 若新提供的证据更具说服力，或能够弥补之前证据的不足，可能会改变法院对案件事实的认定。
   • 但如果新证据与原有证据存在冲突，且无法合理解释这种冲突，法院可能会对新证据的可信度产生怀疑。

2. 主张法律关系的不同：

   • 法律关系是案件审理的核心。如果两次起诉主张的法律关系不同，意味着原告对案件性质的理解发生了变化。
   • 法院将根据原告的主张、提供的证据以及相关法律法规，对案件涉及的法律关系进行审查和认定。
   • 如果原告主张的法律关系与案件事实相符，且符合法律法规的规定，法院将予以支持。否则，将驳回原告的诉讼请求。

3. 前后矛盾的影响：

   • 前后矛盾可能损害原告的可信度，使法院对原告的主张和证据产生怀疑。
   • 法院将仔细审查原告的解释和理由，以判断矛盾是否能够得到合理解释。
   • 如果矛盾无法得到合理解释，法院可能会对原告的主张持谨慎态度，甚至可能驳回原告的诉讼请求。

4. 建议：

   • 在起诉前，务必充分准备证据，确保证据的真实性和完整性。
   • 对案件涉及的法律关系进行深入分析，确保主张的合理性。
   • 如果在诉讼过程中出现新证据或新情况，应及时向法院说明，并尽可能提供合理解释。
   • 如需变更诉讼请求或主张的法律关系，应提前与法院沟通，并说明变更的理由和依据。

综上所述，两次起诉针对同一件事提供证据不同、主张法律关系不同且前后矛盾，是一个复杂且敏感的问题。在处理此类问题时，应谨慎对待每一个细节，确保诉讼的顺利进行和合法权益的保护。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。