在司法实践中，同一案件两个不同的理由起诉，即同案不同诉讼请求的起诉，是可行的。但具体处理方式需根据案件情况、诉讼请求之间的关联性以及法院的判断来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
同案不同诉讼请求的起诉，在法律上是被允许的，但具体能否合并审理或需分别处理，取决于多个因素，包括诉讼请求之间的关联性、案件复杂性、审理效率等。
二、相关概念及情形
概念：同案不同诉讼请求的起诉，指的是在同一案件事实或相关联的事实基础上，当事人基于不同的法律关系、不同的诉求角度等，提出不同的诉讼请求而提起的诉讼。
常见情形：
- 不同当事人基于同一事实提出不同诉求，例如，交通事故中的伤者和车辆所有者分别就人身损害和财产损失提起诉讼。
- 同一当事人基于不同法律关系提出不同诉求，例如，合同纠纷与侵权纠纷竞合时，当事人先后以合同违约和侵权行为为由提起诉讼。
三、法律规定与原则
- 起诉权利保障：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人享有起诉权利，可以依法提起诉讼。
- 起诉条件：起诉必须符合法定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖等。
- 诉讼请求的合并审理：符合合并审理条件的诉讼请求，法院应当合并审理，以提高司法效率，避免矛盾判决。
- 既判力影响：新诉讼请求与前诉事实认定密切相关时，法院在审理新请求时会受既判力约束。
四、诉讼请求的合并与分别处理
- 合并审理：若诉讼请求之间具有密切关联性，为提高司法效率，法院可能会决定合并审理。
- 分别处理：若诉讼请求涉及不同的法律关系或事实，或不符合合并审理条件，法院可能会决定分别处理。
五、法律实践中的考虑因素
法院在处理同案不同诉讼请求时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 诉讼请求之间的关联性；
- 案件复杂性和审理效率；
- 当事人诉讼权利的保障；
- 避免重复起诉和矛盾判决的需要。
六、应对策略与注意事项
对于当事人而言：
- 应充分评估诉讼风险，权衡不同诉讼请求的可行性和风险。
- 合理选择诉讼时机和方式，尽量在一次诉讼中提出可一并解决的诉讼请求。
- 如需分别起诉，应注意前后诉讼的衔接和协调。
对于律师而言：
- 应深入研究案件事实和法律关系，为当事人提供专业的法律建议。
- 制定合理的诉讼策略，包括是否选择合并起诉、如何安排诉讼请求的先后顺序等。
- 确保诉讼请求的合法性和合理性，避免构成重复起诉。
综上所述，同一案件两个不同的理由起诉在法律上是可行的，但具体处理方式需根据案件情况和法院判断而定。当事人和律师应充分了解法律规定和司法实践，制定合理的诉讼策略，以维护当事人的合法权益。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。