两次起诉以不同案由起诉，通常是因为两次诉讼所涉及的法律关系、事实依据或诉讼请求存在差异。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律关系的变化：

   • 在某些情况下，随着时间推移或事件发展，原本的法律关系可能发生了变化。例如，在合同纠纷中，第一次起诉可能是基于合同未履行，而第二次起诉则可能是因为合同履行后出现了新的争议点，如违约责任或损害赔偿等。这时，两次起诉的案由自然会有所不同。

2. 事实依据的补充或变更：

   • 在诉讼过程中，当事人可能会发现新的事实或证据，这些新发现可能足以改变原有的法律关系或诉讼请求。因此，在第二次起诉时，当事人可能会根据新的事实或证据来选择不同的案由，以更准确地反映案件的真实情况。

3. 诉讼请求的调整：

   • 当事人可能根据第一次诉讼的结果或法律建议，对诉讼请求进行调整。例如，在第一次起诉时，当事人可能只要求对方履行合同义务，但在发现对方无法履行或存在其他违约行为后，第二次起诉时可能会增加损害赔偿等诉讼请求。这种调整往往伴随着案由的变化。

4. 诉讼策略的选择：

   • 在某些复杂案件中，当事人可能会根据诉讼策略的需要选择不同的案由。例如，为了更有效地利用法律资源或规避某些法律障碍，当事人可能会选择将一个大案件拆分成多个小案件，每个案件以不同的案由起诉。

5. 法律规定的更新或变化：

   • 随着法律的更新或变化，某些原本适用的案由可能不再适用或需要调整。因此，在第二次起诉时，当事人可能会根据新的法律规定来选择更合适的案由。

举例说明： 假设甲与乙之间存在一份买卖合同，甲第一次起诉乙要求履行合同义务（即交付货物）。在诉讼过程中，甲发现乙不仅未交付货物，还存在欺诈行为。因此，在第二次起诉时，甲可能选择以“合同欺诈”为案由，要求乙承担欺诈责任并赔偿损失。这时，两次起诉的案由就明显不同了。

建议：

• 在决定起诉时，应仔细分析案件事实、法律关系和诉讼请求，选择最合适的案由。
• 如果在诉讼过程中发现新的事实或证据，或需要调整诉讼请求，应及时与律师沟通，以便根据实际情况调整案由。
• 密切关注法律规定的更新和变化，确保所选案由符合最新法律规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。