针对“一笔借款不同案由二次起诉”的问题，核心结论是：能否二次起诉取决于第一次诉讼的判决结果、案由选择是否合法合理，以及是否符合“一事不再理”原则。以下是具体分析：

1. 若第一次诉讼已对借款关系作出实体判决（如判决还款），则二次起诉可能被驳回
   根据“一事不再理”原则（即同一案件已由法院作出终审判决，不得再次起诉），若第一次诉讼已明确判决借款人需还款（无论是否履行），出借人再次以相同或不同案由起诉要求还款，法院通常会裁定驳回起诉。
   例外情况：若第一次判决因程序违法（如未送达、管辖错误）被撤销，或借款人提出反诉未被处理，可能允许二次起诉。

2. 若第一次诉讼未涉及借款核心争议（如仅起诉利息未主张本金），可能允许二次起诉本金
   若第一次诉讼的案由仅针对部分诉求（如仅要求支付利息，未主张返还本金），且法院判决未覆盖本金部分，出借人可就本金部分单独起诉。此时需注意：

   • 案由需与第一次不同（如第一次是“民间借贷利息纠纷”，第二次是“民间借贷本金纠纷”）；
     
   • 需在诉讼时效内提出（通常为3年，自借款到期日起算）。

3. 若第一次诉讼因案由错误被驳回，纠正后可能允许二次起诉
   若第一次起诉因案由选择不当（如本应按“民间借贷”起诉却误选“不当得利”）被法院驳回，出借人可更正案由后重新起诉。但需满足：

   • 新案由与事实相符（如确有借款合同、转账记录等证据）；
     
   • 未超过诉讼时效；
     
   • 不违反“一事不再理”原则（即第一次未对实体问题作出判决）。

4. 若涉及虚假诉讼或恶意串通，二次起诉可能面临法律制裁
   若出借人通过伪造证据、虚构案由等方式恶意二次起诉，借款人可提出“虚假诉讼”抗辩，法院将驳回起诉并可能对出借人处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

建议行动：

• 梳理第一次诉讼的判决书或裁定书，明确判决结果及理由；
  
• 根据第一次诉讼情况，评估二次起诉的合法性及风险；
  
• 准备借款合同、转账记录、催款记录等证据，确保案由与事实一致。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据和法律条文为您详细分析。