针对同一事实涉及一种法律关系被驳回后，能否基于另一种法律关系再次起诉的问题，结论如下：
- 一般情况下，可以基于不同法律关系再次起诉
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼标的（即法律关系）是判断“重复起诉”的核心标准。若前后两次起诉基于不同法律关系（如第一次以合同纠纷起诉，第二次以侵权纠纷起诉），即使涉及同一事实，通常不构成重复起诉，法院应依法受理。
法律依据：
- 《民事诉讼法》第127条第7项规定，判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但法律、司法解释另有规定的除外。
- 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条明确重复起诉的构成要件：同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求。若法律关系不同，则不满足“同一诉讼标的”要件。
示例：
甲因乙未履行合同义务造成损失，第一次以“违约”起诉要求赔偿；若法院驳回后，甲发现乙的行为同时构成“侵权”（如故意损害财物），可基于侵权法律关系再次起诉，要求乙承担侵权责任。
- 例外情形：需结合具体法律关系和事实判断
若两种法律关系存在竞合（如合同纠纷与侵权纠纷竞合），且原告在第一次起诉时已明确选择一种法律关系主张权利，部分法院可能认为后续起诉违反“一事不再理”原则。但司法实践中对此存在争议，需结合以下因素综合判断：
- 法律关系是否独立：若两种法律关系在构成要件、责任形式上完全独立（如合同纠纷与物权纠纷），通常允许再次起诉；
- 诉讼请求是否实质相同：若两次起诉的诉讼请求（如赔偿金额、履行方式）完全一致，可能被认定为重复起诉；
- 法院释明权行使：若第一次起诉时法院已向原告释明可变更法律关系但原告拒绝，后续起诉可能被驳回。
示例：
甲购买乙的商品因质量问题受伤，第一次以“买卖合同纠纷”起诉要求乙承担违约责任；若法院驳回后，甲以“产品责任纠纷”（侵权）再次起诉，法院可能受理，但若甲在第一次起诉时已明确放弃侵权主张，后续起诉可能被认定为重复。
- 实务建议
- 明确法律关系性质：在起诉前，需准确区分不同法律关系的构成要件（如合同纠纷需证明合同成立及违约，侵权纠纷需证明过错及损害结果）；
- 避免诉讼请求重复：若两次起诉的诉讼请求实质相同（如均要求赔偿同一损失），即使法律关系不同，也可能被驳回；
- 利用法院释明：若第一次起诉时法院释明可变更法律关系，建议根据案件证据和诉讼策略谨慎选择，避免后续诉讼风险。
总结：同一事实涉及不同法律关系时，原则上可再次起诉，但需结合法律关系独立性、诉讼请求差异及法院释明情况综合判断。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。