针对您提出的“旧法不构成犯罪，条件未达标的跨法结果犯如何定罪”的问题，以下是我的详细分析：

核心结论：对于跨法结果犯，即犯罪行为开始于旧法有效期间，而结果发生于新法生效之后，其定罪原则主要依据“从旧兼从轻”的刑法适用原则，并考虑新旧法对于该行为的规定及处罚情况。

分析说明：

1. 从旧兼从轻原则：

   • 从旧原则：原则上，应当适用行为时的法律，即旧法。如果旧法不认为该行为构成犯罪，那么根据这一原则，该行为不应被定罪。
   • 从轻原则：但是，如果新法对于该行为的处罚较旧法为轻，或者新法不认为是犯罪，而旧法认为是犯罪的，那么应当适用新法，即按照新法的规定来处理，以体现对被告人有利的原则。

2. 跨法结果犯的具体处理：

   • 在跨法结果犯的情况下，首先需要判断行为时的法律（旧法）是否认为该行为构成犯罪。如果旧法不构成犯罪，那么根据从旧原则，该行为在原则上不应被定罪。
   • 然而，还需要进一步考虑新法对于该行为的规定。如果新法同样不认为该行为构成犯罪，或者虽然认为构成犯罪但处罚较旧法为轻，那么应当适用新法，即不对该行为进行定罪或者按照新法的较轻处罚来处理。
   • 如果新法对于该行为的处罚较旧法为重，但旧法不构成犯罪，那么根据从旧兼从轻的原则，仍然应当适用旧法，即不对该行为进行定罪。

3. 案例分析：

   • 假设在旧法时期，某人实施了一项行为，该行为在旧法下并不构成犯罪。然而，在新法生效后，该行为被明确规定为犯罪。此时，如果该病态结果是在新法生效后出现的，但由于行为是在旧法时期实施的，且旧法并不认为该行为构成犯罪，因此根据从旧兼从轻的原则，该行为不应被定罪。

综上所述，对于旧法不构成犯罪，条件未达标的跨法结果犯，其定罪原则主要依据“从旧兼从轻”的刑法适用原则。在具体处理时，需要综合考虑新旧法对于该行为的规定及处罚情况，以确保定罪的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或案例需要咨询，请直接向我提问。