针对您提出的“按旧标准立案未破，新标准变更后不够入罪标准该如何处理”的问题，核心结论是：案件后续处理需结合新旧标准适用规则、案件所处阶段及具体情节综合判断，可能面临撤销案件、终止侦查、不起诉或无罪判决等结果。以下是具体分析：

1. 新旧标准适用规则：从旧兼从轻原则

根据《刑法》第十二条及司法实践，刑事案件定罪量刑适用“从旧兼从轻”原则：

• 行为时标准：若行为发生在新标准实施前，原则上适用行为时的旧标准；
  
• 有利原则：若新标准不认为是犯罪或处罚更轻，则适用新标准。
  

关键点：若案件已立案但未进入审判阶段，且新标准将行为排除在犯罪之外（如降低入罪门槛或完全除罪化），则应适用新标准，导致案件无法继续推进。

2. 案件所处阶段的影响

案件处理方式因阶段不同而有所差异：

• 侦查阶段：

  • 若证据不足或新标准下不构成犯罪，公安机关可能撤销案件（《刑事诉讼法》第一百六十三条）；
    
  • 若案件已移送检察院审查逮捕，检察院可能不批准逮捕，要求公安机关释放嫌疑人并撤销案件。
    

• 审查起诉阶段：

  • 检察院经审查认为新标准下不构成犯罪，可作出法定不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十七条）；
    
  • 若证据不足，可作出存疑不起诉决定。
    

• 审判阶段：

  • 法院可能直接依据新标准判决无罪，或建议检察院撤回起诉；
    
  • 若案件已开庭，法院可能中止审理，待司法解释明确后恢复审理。

3. 特殊情形：行为持续或结果发生在旧标准期间

若犯罪行为跨越新旧标准实施日期（如持续犯罪或结果滞后发生），需分段评价：

• 行为部分符合旧标准：仅对旧标准覆盖的部分追究刑事责任；
  
• 行为全部符合新标准：若新标准不认为是犯罪，则整体不构成犯罪。
  

示例：非法经营罪中，若旧标准要求“情节严重”，新标准提高门槛至“情节特别严重”，则已立案但未达新标准的案件应终止处理。

4. 程序救济与权利保障

• 嫌疑人/被告人权利：可委托律师向办案机关提出适用新标准的法律意见，或申请取保候审、羁押必要性审查；
  
• 办案机关义务：公安机关、检察院需主动审查新标准适用性，法院应依职权适用有利被告的标准。

总结建议

1. 立即委托律师介入：律师可分析案件具体情节，向办案机关提交书面法律意见，推动程序终止或无罪处理；
   
2. 关注司法解释动态：若新旧标准衔接存在争议，需等待最高法、最高检的补充解释或指导案例；
   
3. 协商解决可能性：在民事赔偿或行政处罚领域，可与被害人或监管部门协商，减少刑事风险对生活的影响。
   

如需进一步分析案件细节（如罪名、行为时间、证据情况等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您制定应对方案。