核心结论：按旧法不构成犯罪但按新法构成犯罪的情况，需遵循“从旧兼从轻”原则处理，具体分两种情形：

1. 新法生效前已发生的违法行为
   根据《刑法》第十二条，若行为发生时旧法不认为是犯罪，即使新法将该行为纳入犯罪范围，不得以新法追究刑事责任。例如：2023年1月1日前实施的某行为，旧法未规定为犯罪，2023年1月1日新法生效后将该行为入罪，此时仍适用旧法，行为人不构成犯罪。

2. 新法生效后实施的违法行为
   若行为发生在新法生效后，直接适用新法。例如：2023年1月1日新法生效后实施的行为，即使旧法未规定为犯罪，但新法明确入罪，则按新法追究刑事责任。

关键法律依据与逻辑分析：

• 从旧兼从轻原则：我国《刑法》第十二条明确规定，刑事立法不溯及既往，但当新法更轻时（如处罚更轻或不再认为是犯罪），适用新法。这一原则旨在保障人权，避免“事后立法”对公民的合理预期造成冲击。
  
• 例外情形：若新法明确规定“本法施行前发生的行为，适用本法”（如某些修正案的特别条款），则可能突破从旧原则，但此类规定需由立法机关明确作出，实践中极为罕见。

实务建议：

• 若您或他人涉及此类问题，需精确界定行为时间点（如合同签订、行为实施、结果发生等具体节点），并与新旧法生效时间对比。
  
• 即使新法生效后行为入罪，仍需审查是否符合犯罪构成要件（如主观故意、客观行为、危害结果等），避免机械适用法律。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合事实与法律为您详细解答。