核心结论：这种情况需要依据“从旧兼从轻”原则来判定适用旧法还是新法，具体分以下两种情况：

1. 如果新法不认为是犯罪或者处罚更轻，则适用新法
   根据我国《刑法》第十二条确立的“从旧兼从轻”原则，当行为时的法律（旧法）不认为是犯罪，而审判时的法律（新法）认为是犯罪的，应当适用旧法，即不追究刑事责任；如果旧法认为是犯罪，但新法不认为是犯罪，或者新法处罚更轻的，则应当适用新法。例如，旧法规定某行为最高可判5年有期徒刑，新法将该行为非罪化或最高只判3年，此时应适用新法。

2. 如果新法处罚更重，则仍适用旧法
   若旧法和新法均认为某行为构成犯罪，但新法对同一犯罪的处罚比旧法更重（如提高法定刑幅度、增加附加刑等），则必须适用旧法，以保障行为人的合法权益。例如，旧法规定某罪法定刑为3-10年，新法修改为5-15年，此时应按旧法量刑。

补充说明：

• “从旧兼从轻”原则的例外：若行为持续到新法生效后（如跨法域的连续犯罪），或新法明确规定具有溯及力（如特定历史遗留问题的处理），则可能突破该原则。
  
• 司法实践中的操作：法院在审判时会首先比对新旧法的规定，通过“行为时法律”和“审判时法律”的对比，选择对被告人更有利的条款适用。
  

如有具体案件细节（如行为性质、新旧法条对比等），可进一步向我咨询，我会结合法条和案例为您详细分析。