结论前置：当旧法不构成犯罪而新法构成犯罪时，一般应遵循“从旧兼从轻”的原则，但具体适用需结合案件的具体情况和法律规定来判断。

一、法律适用原则分析

1. 从旧兼从轻原则：

   • 在刑事法律领域，我国一般遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于某一行为，如果旧法不认为是犯罪而新法认为是犯罪，原则上应适用旧法，即不以犯罪论处。
   • 这一原则体现了对被告人权益的保护，避免因为法律的变化而使其受到不利的追溯。

2. 特殊情况下的例外：

   • 然而，也存在一些特殊情况，如新法明确规定了对于某些行为的追溯力，或者旧法存在明显的法律漏洞而新法进行了补充，此时可能需要根据具体情况来判断是否适用新法。

二、具体处理方式及法律依据

1. 未处理的案件：

   • 对于新法实施后尚未处理的案件，如果旧法不认为是犯罪，则应遵循“从旧”原则，不以犯罪论处。

2. 已立案侦查或提起公诉的案件：

   • 如果案件在新法实施前已经立案侦查或提起公诉，且旧法不认为是犯罪，那么在新法实施后，一般应继续按照旧法处理，即撤销案件或不起诉。
   • 但如果新法有特别规定，或者案件涉及到新法所保护的更重要法益，且适用新法更有利于保护被告人权益，也可能根据具体情况适用新法。

3. 已作出有罪判决的案件：

   • 对于已经作出有罪判决的案件，如果旧法不认为是犯罪而新法认为是犯罪，一般应通过审判监督程序进行纠正的难度较大。
   • 但如果新法明确规定了对于此类案件的追溯力，或者存在其他法定情形，也可能通过特定程序进行纠正。

三、总结与建议

综上所述，当旧法不构成犯罪而新法构成犯罪时，一般应遵循“从旧兼从轻”的原则。但具体适用需结合案件的具体情况和法律规定来判断。如果面临此类问题，建议尽早咨询专业律师，以便根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

我是王胜利律师，专注于刑事辩护和合同纠纷领域。如果您有相关的法律问题，可以直接向我咨询。