针对你提出的问题，首先明确一点：仅凭录音证明是借款但转账写的保证金，并有框架协议，并不能直接构成合同诈骗。下面我将从几个方面详细解释：

1. 合同诈骗的构成：

   • 合同诈骗需要满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，且数额较大。
   • 录音虽然能证明双方有借款的口头约定，但转账记录显示为保证金，且存在框架协议，这表明双方的经济往来可能并非简单的借款关系。

2. 证据的分析：

   • 录音作为证据，需要确保其合法性、真实性和关联性。如果录音内容清晰、完整，且能够证明对方有欺诈的故意和行为，那么它将是重要的证据之一。
   • 转账记录显示为保证金，这可能与框架协议中的约定有关。因此，需要仔细审查框架协议的内容，以确定转账的性质和目的。
   • 框架协议本身也是重要的证据，它可能包含了双方的权利义务、交易方式、款项性质等关键信息。

3. 可能的法律后果：

   • 如果经过审查，发现确实存在合同诈骗的行为，那么受害者可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 如果不构成合同诈骗，但双方存在经济纠纷，那么受害者可以通过民事诉讼的方式向法院提起诉讼，要求对方承担相应的民事责任。

4. 建议：

   • 首先，建议你仔细审查框架协议的内容，特别是关于款项性质、交易方式等关键条款。
   • 其次，如果录音内容确实能够证明对方有欺诈行为，建议你及时收集其他相关证据（如聊天记录、证人证言等），并向公安机关报案。
   • 最后，如果你不确定如何处理这个问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

综上所述，仅凭录音证明是借款但转账写的保证金，并有框架协议，并不能直接构成合同诈骗。需要综合考虑证据的真实性、关联性和合法性，以及框架协议的内容来确定双方的经济关系。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。