针对您提出的“有录音有转账记录，他不承认是诈骗吗”这一问题，我的分析如下：

1. 仅有录音和转账记录，不一定能直接认定构成诈骗：

   • 诈骗罪的认定需要满足严格的法律条件，包括犯罪者以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
   • 转账记录仅能证明资金发生了流转，而录音若不能直接体现虚构事实、隐瞒真相这些诈骗的关键要素，那么它作为证据是不充分的。
   • 例如，在正常的借贷关系中，也会有转账和录音的情况，但这并不构成诈骗。

2. 录音和转账记录的局限性：

   • 转账记录只能表明资金发生了流转，无法直接证明存在诈骗行为。
   • 录音若不能直接体现欺诈内容，即便有转账记录，也不能认定为诈骗。录音中需要包含对方编造虚假理由、使您基于错误认识转账的内容，才可能构成诈骗。

3. 综合考量与处理方式：

   • 认定是否构成诈骗，需要综合考虑多方面因素，如双方的关系、交易的背景以及后续的行为等。
   • 如果您怀疑遭遇了诈骗，应及时向公安机关报警。公安机关会依据具体情况，全面开展侦查工作，收集相关证据，最后依照法律程序来认定是否构成诈骗。

4. 针对您当前情况的建议：

   • 您已经拥有录音和转账记录这两项证据，但还需要进一步审查录音中是否有虚构事实或隐瞒真相的内容。
   • 如果录音中确实存在欺诈内容，且转账记录与录音相互印证，那么您可以考虑向公安机关报案，由公安机关进行侦查和判断。
   • 如果公安机关认为不构成刑事犯罪，您还可以通过民事诉讼的方式要求对方返还财物。

综上所述，仅有录音和转账记录并不一定能直接认定构成诈骗，还需要综合考虑其他因素。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、暴力犯罪、经济犯罪等领域，可以为您提供专业的法律帮助。