结论：仅凭录音本身并不能直接判定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需要综合考虑录音的内容、取得方式的合法性以及与其他证据的相互印证情况，形成完整的证据链。

详细分析：

1. 录音作为证据的作用：

   • 录音如果清晰、完整地记录了犯罪嫌疑人实施诈骗行为的关键环节，比如虚构事实、隐瞒真相以骗取被害人财物的对话，那么这段录音对证明诈骗行为具有重要价值。
   • 录音应能反映出被告人以非法占有为目的，使用了欺骗方法，并且这个欺骗行为与被害人的财产损失之间有直接的因果关系。例如，录音中明确提到了被告人承诺给予被害人某种利益，但实际上并未履行，且以此骗取了被害人的财物。

2. 录音的合法性与真实性：

   • 录音证据要具备法律效力，其取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。比如，通过非法侵入他人住宅、安装窃听设备等手段获取的录音，可能因合法性问题不被司法机关采信。
   • 录音内容必须真实、准确，能够客观地反映案件的事实情况。如果录音存在剪辑、篡改等痕迹，或者录音环境嘈杂、无法听清对话内容，那么这段录音的证明力就会大打折扣。

3. 控告诈骗罪的其他要点：

   • 诈骗罪的认定需要满足一系列构成要件，包括存在欺诈行为、被害人基于欺诈行为产生错误认识并因此处分了财产、最终遭受财产损失等。仅有录音可能不足以全面证明这些环节。
   • 还需要结合其他相关证据，如被害人的陈述、被告人的供述、相关的物证和书证等，来共同证明诈骗罪的成立。比如，被害人提供了转账记录、聊天记录等证据，与录音中的内容相互印证，形成了完整的证据链。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个案件中，被害人提供了与犯罪嫌疑人的通话录音，录音中犯罪嫌疑人明确承诺给予被害人高额回报，并诱导被害人转账。同时，被害人还提供了转账记录、聊天记录等证据，证明自己确实因为犯罪嫌疑人的欺诈行为而遭受了财产损失。在这种情况下，录音与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪。
   • 反之，如果录音内容模糊不清，或者无法与其他证据相互印证，那么仅凭录音本身是无法判定构成诈骗罪的。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集并保存好所有相关证据，包括录音、转账记录、聊天记录等。
• 同时，尽快向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。在调查过程中，如实陈述事实情况，提供所有已知的线索和证据。
• 如果你对法律程序或证据收集等方面存在疑问或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更准确的法律分析和建议。