结论：仅凭有录音作为证据且嫌疑人对诈骗行为否认，并不能直接决定能否抓人（即采取刑事强制措施）。能否抓人需综合考量录音证据的证明力、是否存在其他证据以及案件的具体情况。
分析如下：
录音证据的证明力：
- 录音作为证据，其证明力取决于多个因素，包括录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改、录音中当事人的身份是否明确、录音内容是否直接关联到诈骗行为等。
- 如果录音清晰、完整，且能够明确证明嫌疑人实施了诈骗行为，那么这份录音将具有较高的证明力。
- 然而，如果录音存在模糊、不完整或经过剪辑的情况，或者录音中当事人的身份不明确，那么其证明力可能会受到质疑。
是否存在其他证据：
- 在刑事案件中，单一证据往往不足以证明犯罪事实。通常需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。
- 除了录音外，如果还存在其他证据，如受害人的陈述、转账记录、聊天记录、证人证言等，且这些证据能够与录音相互印证，那么将大大增加抓人的可能性。
- 反之，如果仅有录音作为证据，且没有其他证据支持，那么抓人的难度将会增加。
案件的具体情况：
- 案件的具体情况也是决定能否抓人的重要因素。例如，诈骗行为的严重程度、嫌疑人的前科记录、是否有逃跑或毁灭证据的风险等。
- 如果诈骗行为情节严重，且嫌疑人存在逃跑或毁灭证据的风险，那么公安机关可能会更倾向于采取刑事强制措施。
法律建议：
- 对于受害人而言，如果持有录音作为证据，应尽快向公安机关报案，并提供所有可能的证据材料。同时，应积极配合公安机关的调查工作，以便尽快查明事实真相。
- 对于嫌疑人而言，如果否认诈骗行为，但面临录音等证据的指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。在律师的指导下，可以积极收集有利于自己的证据材料，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果录音证据确实充分，且存在其他证据相互印证，那么嫌疑人可能会面临被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕等）的风险。
- 如果录音证据存在瑕疵或不足，且没有其他证据支持，那么嫌疑人可能会暂时避免被采取刑事强制措施，但案件仍可能继续调查，直至查明事实真相。
总之，能否抓人需综合考量多个因素，包括录音证据的证明力、是否存在其他证据以及案件的具体情况。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。