结论：只有录音没有给钱证据，并不意味着一定不能立案诈骗，但确实会增加立案的难度。是否能够立案，需要综合考量录音内容、其他相关证据以及案件具体情况。
分析说明：
录音证据的效力：
- 录音作为证据，其效力取决于录音内容的真实性、合法性以及与案件的关联性。如果录音能够清晰地证明诈骗行为的存在，比如诈骗者承认实施了诈骗、诈骗的具体方式、金额等关键信息，那么这份录音将具有很强的证明力。
- 然而，如果录音内容模糊、不完整或者存在争议，那么其证明力就会大打折扣。
给钱证据的重要性：
- 在诈骗案件中，给钱证据（如转账记录、收据、银行流水等）是证明诈骗行为实际发生的关键证据。它能够直接证明受害者确实遭受了经济损失，以及经济损失的具体金额。
- 如果没有给钱证据，虽然可以通过其他方式（如诈骗者的自认、其他受害者的证言等）来证明诈骗行为的存在，但证明的难度会大大增加。
立案的综合考量：
- 公安机关在决定是否立案时，会综合考虑所有相关证据，包括录音、给钱证据（如果有的话）、其他受害者的证言、诈骗者的行踪等。
- 如果录音证据足够强，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有直接的给钱证据，也有可能立案。
- 反之，如果录音证据薄弱，且没有其他有力证据支持，那么立案的难度就会很大。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使没有直接的给钱证据，也可能因为其他因素（如诈骗者的自首、其他受害者的集体报案等）而立案。
- 另外，如果诈骗行为涉及金额巨大、社会影响恶劣或者诈骗手段特别狡猾，公安机关也可能会更加积极地调查取证，努力立案。
行动建议：
- 收集更多证据：如果只有录音证据，建议尽可能收集其他相关证据，如诈骗者的联系方式、社交媒体账号、行踪轨迹等，以增加立案的可能性。
- 及时报案：一旦发现诈骗行为，应立即向公安机关报案，并提供所有可用的证据。公安机关会根据案件情况决定是否立案，并开展调查工作。
- 咨询专业律师：在报案前或报案过程中，可以咨询专业律师的意见，了解案件的法律性质和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
- 在诈骗案件中，证据的充分性和证明力是决定是否立案的关键因素。因此，受害者应尽可能提供全面、真实的证据，以支持自己的报案请求。