在诈骗案中，被害人偷偷录音如果满足一定条件，是可以作为证据使用的，但仅凭录音往往不足以确保对当事人进行判刑。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的有效性条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能通过严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取。例如，未经允许在他人住宅内安装窃听器偷录的录音，很可能因来源不合法而不被法庭采信。在双方通话或交流时，只要一方在不侵害对方合法权益的前提下进行录音，通常被认为是合法的。
关联性：
- 录音内容必须与诈骗案件紧密相关，能够直接或间接证明诈骗行为的存在、手段、金额、参与人员等关键事实。例如，录音中包含犯罪嫌疑人承认实施诈骗行为及详细描述诈骗过程的内容，即具有关联性。
真实性（完整性）：
- 录音必须是真实、未经过剪辑或伪造的，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。要保留录音的原始载体，不能擅自剪辑或截取，以确保录音的完整性和真实性。如果对方对录音的真实性提出质疑，法院可能会要求进行司法鉴定，以确定录音的完整性和原始性。
录音作为证据的证明力及局限性
- 录音证据作为视听资料，其证明力相对较小，因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如录音是否伪造、录音中对话人的身份是否确认、录音是否完整、是否经过技术处理等。
- 即使录音具备上述特性，仅有录音往往是不够的。诈骗案件的定罪量刑需要形成完整的证据链，仅有一份录音难以全面、确凿地证明犯罪事实。司法机关通常会综合考虑多种证据，包括书证（如交易合同、转账记录等）、物证（如作案工具等）、证人证言等，以形成完整、严密的证据体系。
使用录音作为证据的注意事项
及时保存和备份：
- 为了防止录音丢失或损坏，应及时将录音文件保存到安全的存储设备中，并进行备份。
结合其他证据使用：
- 录音证据通常不能单独作为定案依据，而应与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。通过综合多种证据，可以更有效地证明诈骗事实，提高案件的胜诉率。
结论与建议
虽然偷偷录音在满足一定条件下可以作为证据使用，但由于其证明力的局限性以及法律对证据合法性和真实性的严格要求，仅凭录音往往不足以确保对诈骗犯进行判刑。因此，在处理诈骗案件时，被害人应尽可能收集更多种类的证据来形成完整、严密的证据体系。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。