偷偷录的电话音在一定条件下可以作为证据使用，但必须满足真实性、合法性和关联性的严格要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、偷偷录音作为证据的条件

1. 真实性

   • 描述：录音证据必须是真实存在的，内容完整且未经剪辑或伪造。这意味着录音必须保持原始状态，不能有任何篡改或添加，以确保其真实反映实际情况。
   • 举例：如果你偷偷录下了与他人的电话交谈，且录音内容清晰、完整，没有经过任何剪辑或伪造，那么该录音在真实性方面就是符合要求的。

2. 合法性

   • 描述：录音材料的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定。在公开场合或双方正常交流过程中进行的录音，且未使用非法窃听设备，通常被视为合法获取。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
   • 举例：如果你在未经对方同意的情况下，在其私人住所安装窃听器进行录音，这种行为就侵犯了他人的隐私权，录音通常会被认定为非法证据，不具有证明力。

3. 关联性

   • 描述：录音内容必须与案件有关联，能够反映案件的相应事实。这意味着录音必须能够直接或间接证明案件的某一事实或环节。
   • 举例：如果你偷偷录下了与他人的电话交谈，且交谈内容涉及到了你们之间的借款纠纷，那么该录音就与案件具有关联性，可以作为证明借款关系存在的证据。

二、偷偷录音在不同案件中的应用

1. 民事案件

   • 情况说明：在民事案件中，如果录音是通过合法途径取得，内容真实且与案件有关联，那么该录音可以作为证据使用。例如，在借款纠纷中，如果录音内容清晰、真实，且未涉及侵犯隐私等违法情形，就可以作为证明借款关系存在的证据。

2. 刑事案件

   • 情况说明：在刑事案件中，侦查机关在符合法定程序的前提下进行的秘密录音，如果内容能够证明犯罪事实且获取过程合法，可以作为重要证据使用。但需要注意的是，刑事案件对证据的合法性要求更为严格，必须确保取证过程符合刑事诉讼法的相关规定。

三、不可作为证据的情况

• 侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定
  • 描述：如果录音是通过非法手段获取的，如在他人私人住所安装窃听器进行录音，或者通过胁迫、欺诈等方式让他人在不知情的情况下进行录音，并且这种行为侵犯了他人的合法权益（如隐私权），那么该录音通常会被认定为非法证据，不具有证明力。

四、实际操作建议

• 确保合法性：在偷偷录音前，务必确保你的行为不会侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。如果可能的话，最好在录音前告知对方并征得其同意（尽管这在实际操作中可能很难实现）。
• 保持真实性：录音过程中要保持录音的原始状态，不要进行任何剪辑或伪造。如果可能的话，最好使用专业的录音设备以确保录音质量。
• 评估关联性：在录音前或录音后，要评估录音内容与案件的关联性。如果录音内容与案件无关或关联性不强，那么该录音可能无法作为有效证据使用。

总结来说，偷偷录的电话音并非绝对不能作为证据使用，而是需要综合考虑其真实性、合法性和关联性。在满足这些条件的前提下，偷偷录音可以在一定范围内作为证据使用。但为了避免法律风险，建议在使用偷偷录音作为证据前，先向我咨询以获取具体的法律建议和指导。