有转账记录没有合同，并不一定就算合同诈骗。合同诈骗罪的成立并不以书面合同的存在为必要条件，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺诈手段使被害人基于错误认识而处分了财产。以下从几个方面进行详细分析：

1. 非法占有目的：

   • 合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，即意图永久性地剥夺他人的财物，而非临时使用或借用。如果行为人只是暂时借用或因客观原因无法按时归还，并不构成合同诈骗罪。

2. 欺诈手段：

   • 欺诈手段可以表现为虚构事实或隐瞒真相。例如，行为人可能编造不存在的项目、产品或服务，或者隐瞒自身真实经济状况、货物实际情况等，以诱使被害人转账。
   • 即使没有书面合同，如果行为人通过电话、口头承诺或其他方式实施了上述欺诈行为，并导致被害人基于错误认识而转账，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。

3. 被害人基于错误认识处分财产：

   • 被害人必须因为行为人的欺诈行为而产生误解，并因此交付了财物。如果被害人是在充分了解情况并自愿转账的情况下，即使没有书面合同，也不构成合同诈骗罪。

4. 达到法定入罪数额标准：

   • 诈骗数额需达到一定的标准（如三千元至一万元以上，具体因地区而异）才构成犯罪。如果诈骗数额未达到法定标准，即使存在欺诈行为，也不构成合同诈骗罪。

举例说明：

• 假设某人谎称能低价购买限量商品，诱使他人转账付款后却消失不见。这种行为即使在没有书面合同的情况下，也构成合同诈骗罪，因为行为人具有非法占有的目的，通过欺诈手段使被害人基于错误认识而处分了财产，且诈骗数额可能达到法定标准。
• 另一方面，如果双方因各种原因未能签订书面合同，但行为人确实按照口头约定提供了商品或服务，只是后来因客观原因无法按时收款或存在其他纠纷，那么这种行为通常只属于普通的民事纠纷，不构成合同诈骗罪。

法律建议：

• 如果你遇到了类似情况，建议首先收集并保存所有相关证据，包括转账记录、聊天记录、电话录音等，以便在需要时提供证明。
• 其次，你可以尝试与对方进行沟通协商，看是否能够解决问题。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

总之，是否构成合同诈骗罪需结合具体行为和情节来准确判断，而不能简单地以是否签订合同为依据。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。