诈骗只有合同没有转账记录，并不绝对影响诈骗罪的成立，但会影响立案的可能性。具体分析如下：

一. 合同与转账记录在法律上的作用

1. 合同的作用：合同是双方意思表示一致的产物，可以作为证明双方存在某种交易或约定的证据。在诈骗案件中，合同可能证明双方有交易的意向或协议，但并不能直接证明诈骗行为的存在。

2. 转账记录的作用：转账记录是资金流转的直接证据，对于证明诈骗行为及诈骗金额具有重要意义。没有转账记录，就意味着缺乏资金流转的直接证据，这会增加证明诈骗行为的难度。

二. 只有合同没有转账记录时的立案可能性

1. 立案困难：如果仅有合同而没有转账记录，直接立案会比较困难。因为合同只能证明双方有交易的意向或协议，并不能直接证明诈骗行为的发生。

2. 其他证据的重要性：在没有转账记录的情况下，其他证据如聊天记录、通话录音、证人证言等就变得尤为重要。这些证据如果能够明确地证实诈骗行为的存在以及诈骗的主观意图，那么即使没有转账记录，也有可能立案。

3. 综合判断：立案与否需要综合整个案件的各种情况进行全面而准确的判断。如果其他证据足够充分，能够构建起完整的证据链条，证明诈骗行为确实存在，那么依然可以立案，并追究相关人员的刑事责任。

三. 结论与建议

• 结论：只有合同没有转账记录，并不绝对影响诈骗罪的成立，但确实会影响立案的可能性。立案与否需要综合考虑案件的整体情况，包括合同内容、其他证据以及诈骗行为的严重程度等。

• 建议：如果你遭遇了诈骗，即使只有合同没有转账记录，也应该积极收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，并尽快向公安机关报案。同时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议也是明智之举。如有进一步需要，您可以继续咨询我。