因总包欠款，分包又欠款，找不到分包时，总包应作为第一被告。以下是详细分析：

一. 确定第一被告的逻辑

1. 合同相对性原则：根据合同法的基本原理，合同双方应各自履行其合同义务。在此情况下，分包单位与总包单位之间存在直接的合同关系，总包单位对分包单位负有支付工程款的义务。
2. 欠款责任的直接性：既然总包单位拖欠分包单位的工程款，那么分包单位无法履行其下游支付义务（如支付农民工工资或材料款）的责任，从逻辑上讲，应首先追究总包单位的欠款责任。
3. 诉讼效率与效果：将总包单位作为第一被告，有助于直接解决欠款问题，提高诉讼效率。同时，由于总包单位通常具有更强的经济实力和支付能力，因此也更有可能通过诉讼实现债权。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。此条款虽然直接提及的是发包人与承包人之间的关系，但同理可推，总包单位作为上游合同主体，对分包单位负有支付义务。
• 合同相对性原则的普遍适用：在合同法领域，合同相对性原则是普遍适用的。即合同中的权利义务关系只存在于合同双方之间，除非有法律特别规定或合同特别约定，否则不得向合同以外的第三人主张权利或承担责任。

三. 实际操作建议

1. 明确诉讼目标：在提起诉讼前，应明确诉讼目标，即要求总包单位支付拖欠的工程款。
2. 收集证据：充分收集与欠款相关的证据，如合同、工程进度报告、验收文件、往来函件、付款记录等，以确保在诉讼中能够证明总包单位的欠款事实。
3. 考虑诉讼策略：在提起诉讼时，可以考虑将总包单位列为第一被告，并视情况决定是否将分包单位（如果能找到）列为共同被告或第三人。

综上所述，因总包欠款导致分包又欠款，且找不到分包时，应将总包作为第一被告提起诉讼。这样做既符合合同相对性原则，又有助于直接解决欠款问题，提高诉讼效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。