在实际施工人请求发包人在欠付工程款范围内担责的问题上，若工程未结算，该请求并非绝对不能成立，但确实面临一定难度和限制。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的相关规定，实际施工人有权在特定条件下向发包人主张权利，要求发包人在欠付建设工程价款范围内承担责任。
   • 这一规定突破了合同相对性原则，旨在保护实际施工人的合法权益，特别是农民工等弱势群体的利益。

2. 未完成结算时的处理：

   • 发包人与承包人未完成结算，并不直接构成实际施工人向发包人主张权利的绝对障碍。但关键在于能否证明发包人确实存在欠付承包人工程款的情形。
   • 实际施工人需要承担举证责任，证明发包人欠付承包人工程款的事实。这通常包括提供施工合同、工程量确认单、付款记录等证据材料。
   • 法院在审理此类案件时，会综合审查相关证据，判断发包人是否确实欠付承包人工程款，以及欠付的具体数额。

3. 实际操作中的难点：

   • 在发包人与承包人尚未完成最终结算的情形下，原则上因无法查明发包人欠付转包或违法分包人的具体款项，法院通常不会直接认定实际施工人主张发包人在欠付工程款范围内承担给付责任的请求成立。
   • 法院会考虑多种因素，如发包人已经支付的款项数额、工程结算是否可能出现工程减项扣款、质量扣款、工期延误违约金、索赔、质量保证金扣款的情况等，以及合同履行的时间节点如结算时间点是否到达、发包人是否存在恶意拖延结算等进行综合认定。

4. 建议与策略：

   • 实际施工人在主张权利前，应尽可能收集并整理好相关证据材料，以证明发包人欠付承包人工程款的事实。
   • 如果发包人与承包人正在按照合同约定进行结算，实际施工人可以考虑等待结算完成后再行主张权利。但在此期间，应密切关注结算进展，并防止发包人恶意拖延结算或逃避支付责任。
   • 在某些特殊情况下，如发包人已经明确表示无力支付工程款或存在其他严重违约行为时，实际施工人也可以考虑直接向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。

综上所述，虽然工程未结算时实际施工人请求发包人在欠付工程款范围内担责面临一定难度和限制，但并非绝对不能成立。关键在于实际施工人能否提供充分证据证明发包人欠付承包人工程款的事实，并综合考虑各种因素进行主张和策略选择。