发包单位欠款属于破产重整企业债权，实际施工人起诉发包单位一般没有影响。以下是对这一问题的详细分析：
一. 发包单位欠款属于破产重整企业债权
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情境下，若发包单位未按照合同约定支付工程款项，即构成违约，应承担相应的违约责任。当发包单位进入破产重整程序时，其欠付的工程款作为合同之债，自然属于破产重整企业的债权范畴。
实例说明：假设某建筑公司（承包人）与某房地产公司（发包人）签订了一份建设工程施工合同，合同约定房地产公司应按时支付工程款。然而，房地产公司因经营不善进入破产重整程序，此时其尚欠建筑公司一笔工程款未支付。在此情况下，建筑公司作为债权人，有权向破产重整的房地产公司主张其债权，即要求支付欠付的工程款。
二. 实际施工人起诉发包单位一般没有影响
法律依据：实际施工人起诉发包单位是基于他们之间的合同关系或债权债务关系。根据合同相对性原则，实际施工人有权根据合同或法律规定向发包单位主张权利。而发包单位是否处于破产重整状态，并不影响实际施工人依法行使其诉权。
实例说明：继续以上述建筑公司与房地产公司为例，假设建筑公司（实际施工人）因房地产公司（发包人）欠付工程款而提起诉讼。即便房地产公司此时正处于破产重整程序中，建筑公司仍然有权向法院提起诉讼，要求房地产公司支付欠付的工程款。法院将根据合同约定、法律规定以及案件事实进行审理，并作出相应判决。
总结：发包单位欠款属于破产重整企业债权，实际施工人起诉发包单位是基于他们之间的合同关系或债权债务关系，一般不受发包单位破产重整程序的影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。