总包单位重整程序结束对实际施工人起诉发包单位有影响。以下是对这一问题的详细分析：
一. 重整程序结束的法律后果
重整程序终止与破产清算：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，重整程序结束可能意味着重整计划未能成功执行，债务人因此进入破产清算程序。
- 在这种情况下，债务人的所有财产和债务都将通过破产清算程序进行处理。
债权人的权益变化：
- 一旦进入破产清算程序，债权人的债权将按照破产法的规定进行清偿，且通常清偿率较低。
- 债权人（包括实际施工人）在重整程序中的债权调整承诺将失去效力，未受清偿的部分将作为破产债权处理。
二. 对实际施工人起诉发包单位的影响
诉讼权利的变化：
- 在总包单位重整程序结束并可能进入破产清算的情况下，实际施工人不能向承包单位提起个别清偿之诉，而只能在双方就债务存在争议时提起确认之诉。
- 这意味着实际施工人不能通过诉讼直接要求发包单位在未付工程款范围内承担责任，而需要通过破产程序进行债权申报。
法律依据的限制：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人在特定条件下可以向发包单位主张权利。然而，这一权利在总包单位进入破产程序后受到限制。
- 因为破产法规定债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务，所以实际施工人不能依据上述解释直接向发包单位主张权利。
三. 实际施工人的应对策略
债权申报：
- 我建议实际施工人及时向破产管理人申报债权，以确保其权益在破产清算程序中得到最大程度的保护。
法律咨询：
- 在处理此类复杂法律问题时，实际施工人应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，总包单位重整程序结束对实际施工人起诉发包单位有重要影响。实际施工人需要根据破产法的规定进行债权申报，而不能直接通过诉讼要求发包单位在未付工程款范围内承担责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。