针对你提出的问题“如被告不能归还，自愿承担归还责任是一般保证还是连带”，首先明确结论：这种自愿承担归还责任的情况，需要具体根据约定内容和实际情境来判断是一般保证还是连带责任保证。
接下来，我详细解释一下这两种保证方式的区别，以及如何判断你的具体情况：
一般保证：
- 一般保证是指保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 简单来说，就是债务人不能履行债务时，保证人承担的是补充责任，即先执行债务人的财产，不足部分再由保证人承担。
连带责任保证：
- 连带责任保证则是指保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在这种情况下，保证人和债务人的责任是并行的，债权人可以选择向任何一方主张权利。
那么，如何判断你的具体情况呢？
- 首先，要看双方是否有明确的书面约定，约定中是否明确指出了是一般保证还是连带责任保证。
- 如果没有明确的书面约定，或者约定不明确，那么就需要根据实际情境和双方的真实意图来推断。比如，如果保证人明确表示愿意与债务人共同承担还款责任，且没有提出任何先执行债务人财产的限制条件，那么就更倾向于认定为连带责任保证。
总之，这种自愿承担归还责任的情况，具体是一般保证还是连带责任保证，需要根据双方的约定内容和实际情境来综合判断。如果你有相关的法律文件或者具体的情境描述，我可以帮你进一步分析和判断。