装载机被租方抵押后，租方被判刑与否并不是车辆能否追回给原车主的唯一决定因素。以下是详细分析：
一. 租方行为可能构成的犯罪
租方将租赁的装载机抵押，可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定以及合同诈骗罪的构成要件：
- 客体要件：合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。在此案例中，租方的行为侵犯了原车主的财产权益。
- 客观要件：表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。租方明知装载机非自己所有，却故意隐瞒真相，将其抵押给他人，符合这一要件。
- 主体要件：合同诈骗罪的主体是一般主体，包括自然人和单位。租方作为自然人，可能成为犯罪主体。
- 主观要件：由故意构成，并具有非法占有对方当事人财物的目的。租方若具有非法占有抵押权人财物的目的，则符合此要件。
二. 车辆追回的可能性
无论租方是否被判刑，原车主都有权追回车辆：
- 原车主可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求确认租方的抵押行为无效，并要求抵押权人返还车辆。在诉讼过程中，原车主需要提供充分的证据证明自己的所有权，如购车合同、付款凭证等。
租方被判刑后，车辆追回的可能性：
- 如果租方因合同诈骗罪被判刑，这通常意味着其行为已经触犯了刑法，并受到了法律的制裁。但这并不直接决定车辆能否追回。车辆能否追回，还取决于抵押权人是否愿意配合、车辆是否已被处置以及原车主能否提供充分的证据等因素。
三. 实际案例的启示
在实际案例中，如大埔县人民法院审结的一起案件，被告人杨某某以租车自用为名，向某机械公司租赁了7辆装载机后，将其抵押转让给他人。最终，杨某某因合同诈骗罪被判刑，并被责令退赔被害人损失。然而，被害人通过GPS定位系统仅找回了6辆装载机，剩余1台无法追回。这说明，即使租方被判刑，车辆也不一定能全部追回。
我建议：
- 原车主在发现装载机被抵押后，应立即收集相关证据，如购车合同、付款凭证、租赁合同等，并向当地公安机关报案。
- 同时，原车主可以考虑通过法律途径向法院提起诉讼，要求确认抵押行为无效，并要求抵押权人返还车辆。
- 在整个过程中，原车主应保持与公安机关和法院的沟通，及时了解案件进展，并配合相关调查工作。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。