新法对连续犯和继续犯的溯及力问题，需根据“从旧兼从轻”原则，并结合犯罪行为的特性及新旧法的规定来综合判断。
一. 继续犯的溯及力分析
当新旧法都认为该行为构成犯罪时：
- 如果继续犯的行为开始于旧法时期，但持续到新法生效之后，由于其行为具有连续性和整体性，整个犯罪过程应视为一个在新法生效后仍在进行的完整行为。因此，应适用新法。
- 例如，某行为在旧法下被认定为犯罪，且该行为一直持续到新法生效后，那么此时应依据新法来处理该继续犯。
当新法不认为该行为构成犯罪或处罚更轻时：
- 根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法，因为这有利于被告人。
- 例如，新法不再将某行为视为犯罪，或对其处罚更轻，那么对于该继续犯，就应依据新法来处理。
特殊情况：
- 如果新法对该行为没有规定，或者处罚更重，又或者行为已经结束在新法生效前，只是结果出现在新法生效后，这些情况都不能简单地适用新法。
- 对于这些跨越新旧法时期的继续犯，处理时需特别谨慎，综合考虑各种因素。
二. 连续犯的溯及力分析
- 连续犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的、但性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪。
- 对于连续犯的溯及力问题，同样应遵循“从旧兼从轻”原则，并考虑犯罪行为的具体情况和新旧法的规定。
- 如果连续犯的部分行为发生在旧法时期，部分行为发生在新法时期，且新旧法对该行为的认定或处罚存在差异，那么应综合考虑整体情况，选择对被告人有利的法律适用。
我建议，在处理连续犯和继续犯的溯及力问题时，应深入分析犯罪行为的特性、新旧法的规定以及“从旧兼从轻”原则的具体应用，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。