刑法溯及力，即刑法生效后对其生效前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题，在我国遵循“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细解释：
一、刑法溯及力的基本含义
刑法溯及力，也称刑法的追溯效力或溯及既往的效力，它涉及的是新法与旧法之间的时间关系。具体来说，就是新法生效后，对于旧法生效期间发生但尚未处理完毕的案件，新法是否适用。如果适用，则新法具有溯及力；如果不适用，则新法不具有溯及力。
二、“从旧兼从轻”原则的具体内容
从旧原则：
- 原则上，新法不适用于其生效前的行为。也就是说，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这一原则体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。
从轻原则：
- 例外情况下，如果新法规定的处罚比旧法更轻，或者新法不认为是犯罪，则应适用新法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。例如，当旧刑法规定某罪的法定最高刑为较重刑罚，而新刑法将该罪的法定最高刑修改为较轻刑罚时，在新刑法生效后，对旧刑法生效期间实施的该罪行且未经审判或判决尚未确定的，应当适用新刑法。
三、具体情形分析
行为时与裁判时法律均未规定为犯罪：
- 无论新旧法如何规定，均不构成犯罪。因为法律没有明文规定该行为为犯罪，所以无法对其进行刑事处罚。
行为时法律未规定为犯罪，裁判时法律规定为犯罪：
- 基于人权保障和禁止事后法的原则，不适用裁判时的新法。因为公民在行为时无法预见到该行为会被后来的法律认定为犯罪，所以不能对其适用事后制定的法律。
行为时与裁判时法律均规定为犯罪，且未超过追诉时效：
- 原则上适用行为时的旧法；但若裁判时的新法处罚更轻且不认为是犯罪或处罚较轻，则适用新法。这一规定既体现了对法律稳定性的尊重，又体现了对被告人权益的保障。
行为时法律已规定为犯罪，裁判时法律通过立法或司法解释将其排除在犯罪之外：
- 若该行为符合新法的出罪条件，则不再认定为犯罪。因为新法已经对该行为进行了重新评价，认为其不再构成犯罪，所以应当适用新法。
四、实践意义
保障人权：
- 通过限制刑法的溯及力，避免公民因事后制定的法律而受到不公正的惩罚。这体现了刑法对人权的尊重和保障。
维护法律稳定性：
- 确保法律的可预测性和权威性，促进法治社会的建设。公民可以基于行为时的法律对自己的行为后果进行合理预期，从而规划自己的行为。
实现个案正义：
- 在特定情况下，通过适用更有利于被告人的法律，实现个案的公正处理。这体现了刑法对公平正义的追求和保障。
在实际操作中，如果遇到涉及刑法溯及力的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。