我国刑法在溯及力上遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对行为时法律秩序的尊重，又彰显了刑法的人道主义精神和有利于被告人的理念。以下是对该原则的详细解释和分析：
一、“从旧兼从轻”原则的具体内容
从旧原则：
- 原则上，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这是因为新刑法原则上没有溯及既往的效力，这体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。
从轻原则：
- 如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻时，则应适用新刑法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。例如，当旧刑法规定某罪的法定最高刑为较重刑罚，而新刑法将该罪的法定最高刑修改为较轻刑罚时，在新刑法生效后，对旧刑法生效期间实施的该罪行且未经审判或判决尚未确定的，应当适用新刑法。
二、“从旧兼从轻”原则的应用情形
行为时法律不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的：
- 适用行为时的法律，即不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力。
行为时法律认为是犯罪，现行刑法不认为是犯罪的：
行为时法律与现行刑法都认为是犯罪：
- 若按照现行刑法总则第四章第八节的规定应当追诉，原则上按行为时的法律追究刑事责任，即刑法没有溯及力。
- 但若现行刑法规定的处刑较轻（先比较法定最高刑，相同则比较法定最低刑），则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。
现行刑法施行前已作出的生效判决：
三、司法解释的溯及力
对于司法解释的溯及力问题，同样遵循“从旧兼从轻”原则：
- 行为时没有相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照新司法解释办理。
- 行为时有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理；但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、实际应用中的注意事项
- 在处理具体案件时，应根据“从旧兼从轻”原则来判断新旧法律的适用问题。首先判断行为发生的时间点，然后对比新旧刑法对该行为的处罚规定，最后选择对被告人更有利的法律进行适用。
- 对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力。
总结与分析：我国刑法溯及力的规定，不仅体现了法律适用的稳定性，还兼顾了公平与正义，确保了对行为人合法权益的保护。在司法实践中，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，以确保刑法适用的准确性和公正性。同时，对于具体案件的审理，应结合行为时的法律和现行法律进行综合判断，确保每个案件都能得到公正、合理的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。