我国刑法关于溯及力的规定采取的是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对行为时法律秩序的尊重，也彰显了刑法的人道主义精神和有利于被告人的理念。以下是对这一原则的详细解释和分析：
一、“从旧兼从轻”原则的含义
- 从旧：原则上，新法不溯及既往。对于新法生效前的行为，应首先适用行为时的法律（旧法）来判断是否构成犯罪以及如何量刑。
- 从轻：如果新法对某种行为的处罚比旧法更轻或者不认为该行为是犯罪，那么应适用新法来定罪量刑，以体现对被告人权益的保护和法律公正性。
二、具体适用情形
行为时法律不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的：
- 适用行为时的法律，即不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力。例如，若某行为在旧法下不被视为犯罪，但在新法下被定义为犯罪，那么对于该行为，应适用旧法，不追究刑事责任。
行为时法律认为是犯罪，现行刑法不认为是犯罪的：
- 适用现行刑法，即不以犯罪论处，刑法具有溯及力。例如，若某行为在旧法下被视为犯罪，但在新法下不再被视为犯罪，那么对于该行为，应适用新法，不追究刑事责任。
行为时法律与现行刑法都认为是犯罪：
- 若按照现行刑法总则第四章第八节的规定应当追诉，原则上按行为时的法律追究刑事责任，即刑法没有溯及力。
- 但若现行刑法规定的处刑较轻（先比较法定最高刑，相同则比较法定最低刑），则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。例如，若某行为在旧法下被判处较重的刑罚，但在新法下刑罚较轻，那么对于该行为，应适用新法进行量刑。
现行刑法施行前已作出的生效判决：
- 继续有效，不因新刑法的实施而改变。这是为了维护司法判决的稳定性和权威性。
三、司法解释的溯及力
对于司法解释的溯及力问题，同样遵循“从旧兼从轻”原则：
- 行为时没有相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照新司法解释办理。
- 行为时有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理；但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、实际应用中的注意事项
- 保护被告人权益：在适用“从旧兼从轻”原则时，应充分考虑被告人的权益，确保对其的处罚是公正和合理的。
- 维护法律公正性：该原则体现了法律对所有人一视同仁的原则，不因法律变更而让任何人承受不公平的待遇。
- 保持法律稳定性：对于已经作出的生效判决不再更改，维护了司法的权威性和公信力。
举例说明：假设某人在新刑法生效前实施了某行为，该行为在旧法下被视为犯罪且刑罚较重，但在新法下不再被视为犯罪或刑罚较轻。那么，在审理该案件时，根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法进行定罪量刑（如果新法不认为是犯罪则不追究刑事责任；如果新法认为犯罪但处刑较轻则按新法量刑），以确保对被告人的公正处理。
综上所述，我国刑法在溯及力问题上采取的“从旧兼从轻”原则，既体现了法律的稳定性和权威性，又保护了被告人的合法权益。在具体案件中，应根据这一原则来判断应适用哪部法律进行定罪量刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。