刑事法律（刑法）的溯及力问题，我国采用的是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了罪刑法定原则的精神，又有利于保障被告人的权益。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、刑法溯及力的定义

刑法溯及力，也称刑法的溯及既往的效力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。这是刑法时间效力的重要体现。

二、“从旧兼从轻”原则的具体内容

1. 从旧原则：

   • 原则上，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这是因为新刑法原则上没有溯及既往的效力，这体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。例如，在1997年刑法修订之前，某行为按照当时的法律规定不构成犯罪，1997年新刑法对该行为进行了规定构成犯罪，那么对于1997年之前发生的该行为，就不能依据新刑法来定罪量刑，而应适用旧法，即不认定为犯罪。

2. 从轻原则：

   • 如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻时，则应适用新刑法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。比如，旧法规定某种犯罪法定最高刑为死刑，而新法将该罪的法定最高刑降为了无期徒刑，若行为发生在旧法生效期间但新法生效后才审理，此时应适用新法，对行为人判处无期徒刑及以下刑罚。

三、“从旧兼从轻”原则的应用

• 在处理具体案件时，应根据“从旧兼从轻”原则来判断新旧法律的适用问题。首先判断行为发生的时间点，然后对比新旧刑法对该行为的处罚规定，最后选择对被告人更有利的法律进行适用。
• 对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力。

四、举例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

五、刑事诉讼法的溯及力（补充说明）

虽然你主要询问的是刑事法律（刑法）的溯及力，但刑事诉讼法作为程序法，其溯及力问题也值得提及。刑事诉讼法一般具有溯及力，以保障司法公正和效率。例如，新的刑事诉讼法颁布实施后，对于未决案件，通常遵循“从新原则”，即适用新的刑事诉讼法。但在某些特殊情况下，如新的刑事诉讼法规定的程序对当事人明显不利，或旧法已经进行的诉讼行为等，其适用可能会受到限制。

综上所述，刑事法律（刑法）的溯及力问题，我国采用的是“从旧兼从轻”原则。在处理具体案件时，应严格遵循这一原则，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。