刑法溯及力背后的法理主要在于保障被告人的合法权益，并遵循有利于被告人的原则。

一. 刑法溯及力的核心原则

1. 有利于被告人原则：刑法溯及力的适用，核心在于比较不同刑法条文及法定刑，选择对被告人最有利的规定。这体现了法律对被告人权益的特别保护，确保在法律变更时，被告人不会因新法的实施而遭受更重的处罚。

2. 不得溯及既往原则：该原则主要适用于不利于被告人的刑法规范，即当新法规定比旧法更重时，新法不具有溯及力，以确保被告人的合法权益不受侵害。

二. 刑法溯及力的适用情况

1. 新旧法比较：在刑法溯及力的适用中，司法官需要首先对照多个刑法规定，比较新旧法之间的差异，特别是关于罪名、法定刑等方面的变化。

2. 选择最轻处罚：在比较新旧法后，应选择对被告人处罚最轻的规定来认定犯罪和科处刑罚。这既体现了法律的公正性，也符合刑法溯及力的核心原则。

三. 法律变更与事实变更的区别

• 法律变更：指刑罚所依存的整体法状态发生变化，如刑法条文的修正或废止，这种变化足以影响行为的可罚性及其法律效果。
• 事实变更：如货币种类与范围的改变等，并不属于法律变更，因此不影响刑法溯及力的适用。

四. 具体案例的应用

• 以高空抛物罪为例，刑法修正案（十一）生效后，对于发生在修正案之前的高空抛物行为，司法官需要比较新旧法之间的规定，选择对被告人最有利的规定来定罪处罚。这既体现了刑法溯及力的核心原则，也确保了法律的公正性和被告人的合法权益。

综上所述，刑法溯及力背后的法理在于保障被告人的合法权益，通过比较新旧法之间的差异，选择对被告人最有利的规定来定罪处罚。这一原则既体现了法律的公正性，也符合刑法的人道主义精神。