刑法司法解释的溯及力原则上适用于其生效期间的案件，但具体适用需根据案件发生时间、司法解释发布时间及新旧司法解释的内容差异等因素综合判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 刑法司法解释是对现行刑法条文含义的阐释和说明，旨在更好地理解和适用刑法。在刑法生效期间内作出的司法解释，只要刑法条文本身没有变化，该司法解释就持续有效。这意味着，对于某一罪名的司法解释，在该罪名所依据的刑法条款有效期间内，该司法解释始终具有指导意义。

2. 行为时无相关司法解释的情况：

   • 适用规则：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于行为时没有相关司法解释，而新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，应适用新的司法解释。
   • 理由：新司法解释往往是对法律条文的更准确、更完善的理解和说明，适用新解释有助于确保案件的公正、准确处理。例如，若某新司法解释对某一犯罪行为的构成要件进行了更明确的界定，且该界定对被告人更为有利，那么在新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件中，就应适用该新解释。

3. 行为时有相关司法解释的情况：

   • 适用规则：如果行为时已有相关司法解释，而新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，原则上应适用旧司法解释。但如果新司法解释对被告人更有利（如定罪标准更高、处罚更轻等），则应适用新司法解释。
   • 理由：这一规则体现了“从旧兼从轻”的原则，既尊重了行为时的法律环境，又保障了被告人的合法权益。例如，若旧司法解释对某一犯罪行为的量刑标准较重，而新司法解释对此进行了调整，减轻了量刑标准，那么在新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件中，若新解释对被告人更有利，就应适用新解释。

4. 已办结案件的处理：

   • 对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。这确保了司法判决的稳定性和权威性。例如，若某案件在旧司法解释施行期间已办结，且按照当时的法律和司法解释认定事实和适用法律均无误，那么即使新司法解释对相关行为的规定有所不同，也不再对该案件进行更改。

总结与建议： 刑法司法解释的溯及力问题是一个复杂而细致的法律问题，需要综合考虑多种因素来具体判断和分析。在实际应用中，应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保法律的正确适用和司法的公正性。同时，也应关注司法解释的动态更新，及时了解和掌握最新的法律解释和裁判标准。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。