我国刑法关于溯及力的规定，是一个既体现法律稳定性又兼顾公平与正义的重要原则，即“从旧兼从轻”原则。以下是对这一原则的详细解读：

一、基本原则与法律依据

“从旧兼从轻”原则，意味着在处理刑法生效前未经审判或判决尚未确定的行为时，原则上应适用行为发生时的法律（旧法）。但是，如果新法（现行刑法）对行为人的处罚更轻，或者新法不认为该行为是犯罪，那么则应适用新法。这一原则在《中华人民共和国刑法》第十二条中得到了明确的规定，它既尊重了行为时的法律秩序，又体现了刑法的人道主义精神和有利于被告人的理念。

二、具体适用情形

1. 行为时法律不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的：

   • 在这种情况下，我们应适用行为时的法律，即不以犯罪论处。这是因为，如果行为在发生时并不被法律视为犯罪，那么事后改变法律定义并对其进行惩罚，将违背法律的稳定性和可预测性。

2. 行为时法律认为是犯罪，现行刑法不认为是犯罪的：

   • 此时，我们应适用现行刑法，即不以犯罪论处。这体现了刑法的人道主义精神，即对于不再被视为犯罪的行为，不应再对其进行惩罚。

3. 行为时法律与现行刑法都认为是犯罪：

   • 在这种情况下，如果按照现行刑法总则第四章第八节的规定应当追诉，原则上我们应按行为时的法律追究刑事责任。但是，如果现行刑法规定的处刑较轻（先比较法定最高刑，相同则比较法定最低刑），则应适用现行刑法。这既体现了对行为时法律秩序的尊重，又确保了刑法适用的公正性和合理性。

4. 现行刑法施行前已作出的生效判决：

   • 对于已经作出的生效判决，我们应继续维持其效力，不因新刑法的实施而改变。这是为了维护法律的稳定性和权威性。

三、司法解释的溯及力

对于司法解释的溯及力问题，同样遵循“从旧兼从轻”原则。具体来说：

• 如果行为时没有相关司法解释，而新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，我们应依照新司法解释办理。
• 如果行为时有相关司法解释，我们应依照行为时的司法解释办理。但是，如果适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更有利，那么我们应适用新的司法解释。

四、总结与意义

我国刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则，不仅体现了法律适用的稳定性，还兼顾了公平与正义。它确保了刑法在适用过程中的准确性和公正性，同时保护了行为人的合法权益。在司法实践中，我们应严格遵循这一原则，对每个案件进行综合判断，确保每个案件都能得到公正、合理的处理。

希望以上解答能够帮助您更全面、准确地理解我国刑法关于溯及力的规定。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。