关于继续犯和连续犯的溯及力问题，结论前置如下：
- 继续犯的溯及力：需根据新旧法律的规定及行为的具体状态综合判断，原则上遵循“从旧兼从轻”，但需考虑继续犯行为的持续性和整体性。
- 连续犯的溯及力：同样遵循“从旧兼从轻”原则，但需结合连续犯的特点，即行为的连续性、犯罪故意的同一性及触犯罪名的统一性进行具体分析。
一、继续犯的溯及力分析
继续犯，又称持续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。对于继续犯的溯及力问题，我们分情况讨论：
- 新旧法均认为构成犯罪：若继续犯的行为开始于旧法时期，但持续到新法生效之后，由于其行为具有连续性和整体性，整个犯罪过程应视为一个在新法生效后仍在进行的完整行为。此时，应适用新法进行处理，以确保罪责刑相适应。这并非对“从旧兼从轻”原则的违背，而是基于继续犯的特性所作的合理调整。
- 新法不认为构成犯罪或处罚更轻：根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法。因为新法要么不将该行为视为犯罪，要么对其处罚更轻，这都有利于被告人。
- 特殊情况：若新法对该行为没有规定，或者处罚更重，又或者行为已经结束在新法生效前，只是结果出现在新法生效后，这些情况需特别谨慎处理。特别是对于跨越新旧法时期的继续犯，需综合考虑行为的性质、持续时间、新旧法的差异等因素，确保法律的公正性和合理性。
二、连续犯的溯及力分析
连续犯是指行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续多次实施性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。对于连续犯的溯及力问题，同样需遵循“从旧兼从轻”原则，并结合连续犯的特点进行具体分析：
- 新旧法均认为构成犯罪：若连续犯罪行为跨越新旧法律，且新旧法律均将该行为视为犯罪，原则上应适用新法进行全面评价，以反映整个犯罪过程。但在量刑时，若旧法处刑较轻，应酌情从轻处罚，体现“从旧兼从轻”原则。
- 旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪：只应追究新法生效以后实施的犯罪行为的刑事责任。旧法施行期间的行为不受新法追溯，仅新法施行后的行为才受新法约束。
- 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：即使行为跨越了新旧法律，也应适用新法，不认定为犯罪。这符合法律发展的趋势和有利于被告人的精神。
三、司法实践中的考量因素
在处理继续犯和连续犯的溯及力问题时，司法机关需综合考虑以下因素：
- 行为时间的准确界定：明确哪些行为发生在旧法期间，哪些发生在新法期间，是正确适用法律的前提。
- 犯罪的性质、情节和危害后果：这些因素对于判断犯罪的严重性和社会危害性至关重要，影响法律的适用和量刑。
- 罪名的统一性：无论是继续犯还是连续犯，都需确保所适用的法律能对该罪名进行有效评价和处罚。
- 量刑的平衡性：在处理跨越新旧法的案件时，要特别注意量刑的公正与合理，既不过度加重被告人的刑事责任，也不忽视对犯罪行为的惩罚和预防作用。
四、建议
由于继续犯和连续犯的溯及力问题涉及复杂的法律判断和事实认定，建议在遇到具体案件时，及时咨询专业律师（即我本人，李士杰律师，专注于债权债务、刑事辩护领域），以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。