核心结论：协议履行后签署不起诉协议，但又以第三人身份起诉，是否违规取决于具体情形和协议内容。若协议明确禁止以任何身份起诉且该条款合法有效，则此行为可能构成违约；若协议未明确限制或条款无效，则可能不构成违规。
详细分析：
协议条款的解读：
- 首先，需要仔细审查协议中的具体条款，特别是关于不起诉的约定。如果协议中明确规定了“不得以任何方式起诉”且该条款没有被法律认定为无效，那么以第三人身份起诉将违反协议约定。
- 如果协议中的不起诉条款仅针对特定身份（如协议当事人）或特定事项，而并未明确禁止以第三人身份起诉，那么此行为可能不构成对协议的违反。
协议的法律效力：
- 协议的法律效力是判断违约行为的前提。如果协议本身存在违法情形（如违反法律法规的强制性规定、存在欺诈或胁迫等），那么协议可能被认定为无效，此时以第三人身份起诉就不构成对无效协议的违反。
- 如果协议合法有效，且明确规定了不起诉的义务，那么违反该义务将构成违约，可能需要承担相应的法律责任。
第三人的法律地位：
- 以第三人身份起诉时，需要明确第三人在法律上的地位和权利。如果第三人并非协议的当事人，且协议中并未明确限制第三人的起诉权利，那么以第三人身份起诉就不受协议的约束。
- 然而，如果第三人与协议当事人之间存在某种法律上的关联（如代理关系、继承关系等），且这种关联导致第三人应受协议条款的约束，那么以第三人身份起诉也可能构成对协议的违反。
法律建议：
- 在面对此类问题时，建议首先仔细审查协议的具体条款和法律效力，以确定是否存在明确的违约行为。
- 如果协议确实存在违约情形，建议与协议当事人进行协商，寻求解决方案；若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。
- 在签署任何协议前，建议咨询专业律师，以确保协议内容的合法性和有效性，避免未来可能出现的纠纷。
总结：协议履行后签了不起诉协议又以第三人起诉是否违规，需根据协议的具体条款、法律效力以及第三人的法律地位进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。