有资质企业为挂靠人起诉一般不构成诈骗，但挂靠行为及相关的合同可能无效。下面我将对此进行详细分析：

一. 挂靠行为与诈骗的区分

1. 挂靠行为定义：挂靠是指没有相应资质的单位或个人，借用有资质的企业的名义承揽工程或进行其他业务活动。这种行为主要违反了建筑法等相关法律法规关于资质管理的规定。
2. 诈骗定义：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗要求有明确的非法占有目的，并且通常涉及虚构事实或隐瞒真相以骗取财物。
3. 区分要点：挂靠行为虽然违法，但并不一定伴有非法占有的目的，也不一定涉及虚构事实或隐瞒真相以骗取财物。因此，挂靠行为本身一般不构成诈骗。

二. 挂靠行为的法律后果

1. 合同无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条和第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。由于挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于资质管理的规定，因此挂靠合同通常被认定为无效。
2. 法律责任：虽然挂靠行为不构成诈骗，但挂靠人和被挂靠人都可能面临法律责任。例如，挂靠人可能因违反资质管理规定而受到行政处罚；被挂靠人可能因允许他人挂靠而承担连带责任。

三. 建议与总结

• 我建议：对于挂靠行为，企业应谨慎对待，避免涉及此类违法违规行为。如果已涉及挂靠行为，应尽快咨询专业律师，了解法律后果并采取相应的应对措施。
• 总结：有资质企业为挂靠人起诉一般不构成诈骗，但挂靠行为及相关的合同可能无效。企业应遵守法律法规，避免涉及挂靠等违法违规行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。